[ANCIENS HACMEN] Que deviennent-ils ?

[Abraxas76]

Interview de Tanchot de la semaine derniere ou il revient sur son parcours au hac pendant une dizaine de minutes.
Alors oui, on a surtout loupé la 3eme saison avec lui avec des matchs bien pourris, mais sympa d ecouter ses propos parfois elogieux sur le hac (et bcp de respect pour Volpe en passant)
Mission reussie pour lui avec un maintien assez facile pour sochaux alors que c etait bien mal barré leur situation

[Deco]

Il a trouvé chaussure à son pied, c'est cool pour lui.

[Momo-k]

Interview de Tanchot de la semaine derniere ou il revient sur son parcours au hac pendant une dizaine de minutes.
Alors oui, on a surtout loupé la 3eme saison avec lui avec des matchs bien pourris, mais sympa d ecouter ses propos parfois elogieux sur le hac (et bcp de respect pour Volpe en passant)
Mission reussie pour lui avec un maintien assez facile pour sochaux alors que c etait bien mal barré leur situation

Ce ne furent pas les années les plus joyeuses de notre club ni l'entraîneur que j'ai trouvé le meilleur .

Pour autant , Tanchot était loin d'être le pire .

La marche était probablement trop haute pour lui à l'époque et il a fait avec les moyens du bord .

Je suis ravi pour lui qu'il ait pu rebondir .

[mHACcauv]

Il a trouvé chaussure à son pied, c'est cool pour lui.

Et ouf, le HAC n'est pas sa godasse.

[EXPAT95]

La marche était probablement trop haute pour lui à l'époque et il a fait avec les moyens du bord .

Les moyens qu'il avait à l'époque n'était pas si pauvre que ça, il a juste fait des mauvais choix comme recruter son ancien copain Bazile ; oui comme tu dis, la marche était trop haute pour lui, ça reste pour moi l'un des plus mauvais entraîneur que l'on ait eu.

[Julienfirmier]

La marche était probablement trop haute pour lui à l'époque et il a fait avec les moyens du bord .

Les moyens qu'il avait à l'époque n'était pas si pauvre que ça, il a juste fait des mauvais choix comme recruter son ancien copain Bazile ; oui comme tu dis, la marche était trop haute pour lui, ça reste pour moi l'un des plus mauvais entraîneur que l'on ait eu.

Je te rejoins Expat95, je n’ai absolument pas apprécié ce coach.
Jeu stéréotypé, sans remise en cause. D’ailleurs à l’époque Corinne Diacre l’avait mis en lumière lorsqu’elle était venue avec Clermont.
Il avait à sa disposition une belle équipe mais n’en n’a rien fait.

Pour connaître du monde ayant travailler avec lui par le passé et travaillant avec lui aujourd’hui, le coach ne fait pas l’unanimité autour de lui.

[Merineferet]

Ce qui m'a déplu, chez lui, c'est la différence entre ses idées (qui me paraissaient intéressantes) et ce qu'il proposait, en réalité.
Cette incapacité à passer de la parole aux actes.
Cela donnait l'impression d'une certaine arrogance (d'un ressenti, en tout cas).
Maintenant, je n'ai rien contre lui et c'est bien qu'il puisse s'épanouir, en partie, ailleurs.

[Meven]

La marche était probablement trop haute pour lui à l'époque et il a fait avec les moyens du bord .

Les moyens qu'il avait à l'époque n'était pas si pauvre que ça, il a juste fait des mauvais choix comme recruter son ancien copain Bazile ; oui comme tu dis, la marche était trop haute pour lui, ça reste pour moi l'un des plus mauvais entraîneur que l'on ait eu.

Je te rejoins Expat95, je n’ai absolument pas apprécié ce coach.
Jeu stéréotypé, sans remise en cause. D’ailleurs à l’époque Corinne Diacre l’avait mis en lumière lorsqu’elle était venue avec Clermont.
Il avait à sa disposition une belle équipe mais n’en n’a rien fait.

Pour connaître du monde ayant travailler avec lui par le passé et travaillant avec lui aujourd’hui, le coach ne fait pas l’unanimité autour de lui.

Je confirme, il a peut être un bon souvenir du HAC mais pas sûr que tous les havrais et anciens havrais gardent un souvenir impérissable.

Quand on parle de moyens ça se discute. Avec lui ls masse salariale du HAC a augmenté (passant de 12300 première saison à 14800 dernière saison) et il y a eut de nombreux transferts payants.

Si on va sur ce terrain aucun coach havrais n’a jamais eut de grand moyens.

[Van Tommen]

La marche était probablement trop haute pour lui à l'époque et il a fait avec les moyens du bord .

Les moyens qu'il avait à l'époque n'était pas si pauvre que ça, il a juste fait des mauvais choix comme recruter son ancien copain Bazile ; oui comme tu dis, la marche était trop haute pour lui, ça reste pour moi l'un des plus mauvais entraîneur que l'on ait eu.

Je te rejoins Expat95, je n’ai absolument pas apprécié ce coach.
Jeu stéréotypé, sans remise en cause. D’ailleurs à l’époque Corinne Diacre l’avait mis en lumière lorsqu’elle était venue avec Clermont.
Il avait à sa disposition une belle équipe mais n’en n’a rien fait.

Pour connaître du monde ayant travailler avec lui par le passé et travaillant avec lui aujourd’hui, le coach ne fait pas l’unanimité autour de lui.

Je vous rejoints également.
J'ai vraiment eu du mal avec ce coach. En plus d'un jeu stéréotypé et ennuyeux, on avait des conf de presse vraiment lunaire.
Jamais de remise en cause.

[ouam]

Je confirme, il a peut être un bon souvenir du HAC mais pas sûr que tous les havrais et anciens havrais gardent un souvenir impérissable.

Quand on parle de moyens ça se discute. Avec lui ls masse salariale du HAC a augmenté (passant de 12300 première saison à 14800 dernière saison) et il y a eut de nombreux transferts payants.

Si on va sur ce terrain aucun coach havrais n’a jamais eut de grand moyens.

J'ai l'impression que ce débat est un marronnier, qui revient régulièrement sur le tapis

Tanchot a eu globalement la main sur ses choix (et on ne le remercie ni pour Bazile, ni pour Yacouba Coulibaly), quelques transferts payants dont Mayembo ou Assifuah, mais aussi Tino arrivé blessé, et dont il n'a pas pu profiter. Bradley et Le Guen ont aussi eu la mainmise sur les choix sportifs, et pas mal de transferts payants...

Ce qui est sûr, c'est que si on met de côté les intérims Revault, Tanchot reste le 3ème meilleur entraîneur de notre ère moderne en points pris par match, et que le contenu était, à mon avis, bien plus enthousiasmant par rapport à celui très conservateur de Bradley :

1. Bradley, 36 matches, 1,69 points par match
2. Nobilo*, 56 matches, 1,59
3. Tanchot, 120 matches, 1,57
4. Elsner*, 76 matches, 1,49
5. Uvenard, 89 matches, 1,47

(je signale d'une astérisque les coaches qui ont connu la ligue 1)

Et ces 25 dernières années, seuls Domergue et Daury ont dirigé plus de matches du HAC que ce cher Oswald. Qu'on le veuille ou non, il a marqué l'histoire du club...

[EXPAT95]

Putain 120 matchs, c'est pour ça que ça m'a paru une éternité son passage chez nous

[mHACcauv]

Putain 120 matchs, c'est pour ça que ça m'a paru une éternité son passage chez nous

Carrément, un vrai chemin de croix, surtout les derniers matchs..... les 119 derniers.

[Domcan]

Et Polo il était comment?.

ps: pire que lui.

[mHACcauv]

En itw il était quand même moins chiant.

[Judane]

Matchs ennuyants à mourir sous ses ordres,et ses conférences de presse rendaient la chose encore + détestable..

[margottin]

Et Polo il était comment?.

ps: pire que lui.

Ça c’est clair… Ne le dis pas trop fort, son avocat du forum va te tomber sur le râble !!

[Abraxas76]

La marche était probablement trop haute pour lui à l'époque et il a fait avec les moyens du bord .

Les moyens qu'il avait à l'époque n'était pas si pauvre que ça, il a juste fait des mauvais choix comme recruter son ancien copain Bazile ; oui comme tu dis, la marche était trop haute pour lui, ça reste pour moi l'un des plus mauvais entraîneur que l'on ait eu.

Je te rejoins Expat95, je n’ai absolument pas apprécié ce coach.
Jeu stéréotypé, sans remise en cause. D’ailleurs à l’époque Corinne Diacre l’avait mis en lumière lorsqu’elle était venue avec Clermont.
Il avait à sa disposition une belle équipe mais n’en n’a rien fait.

Pour connaître du monde ayant travailler avec lui par le passé et travaillant avec lui aujourd’hui, le coach ne fait pas l’unanimité autour de lui.

Niveau sochalien, il est encensé par les supporters. Donc la dessus, il fait autant l unanimité qu eslner chez nous la saison derniere ! Il vit un debut de saison cahotique -maintien ou pas en nat- et part avec un effectif fait a la derniere minute sans preparation. Franchement, il a assuré sur ce coup la.
Concernant ses conferences de presse, c est la ou je le trouvais interessant justement : il a une capacité d analyse juste, sans langue de bois.
Je rejoins Merine sur le fait qu il y avait un (trop ?) grand decalage entre son discours et la mise en place sur le terrain (avec des choix tres contestables)
On ne saura jamais ce qu aurait pu etre le hac avec lui si le match d ajaccio avait été gagné (ne serait ce par tapis vert de facon logique) Et la vision d un coach change totalement avec une montée en poche

Une fois de plus, je n etais pas fan, mais comme le souligne ouam, c est un entraineur qui a marqué l histoire du club. Et lui n'oublie pas que c est grace au hac qu il est vraiment rentré dans le professionnalisme. On peut lui preter tous les defauts du monde, mais il a le merite d etre reconnaissant

[Abraxas76]

Et Polo il était comment?.

ps: pire que lui.

perso j ai eu du autant de mal avec exbrayat qu avec polo. Ce n etait pas folichon non plus avec daury ou goudet, le fait qu ils etaient des hacmen leur a permis d etre moins critiqué peut etre
Excepté Elsner, j ai bien aimé Notheaux et David.

[Momo-k]

On oublie mankowski !!

[Sky&Navy]

Personnellement, je me suis beaucoup moins fait chier au stade sous Tanchot que sous PLG.
Pour la défense de PLG (que je n'ai jamais apprécié), il n'avait pas vraiment à sa disposition d'équipe capable de faire mieux en terme de résultat. Par contre, quelles purges bien souvent....
Par contre, effectivement, le discours et les conférences de presse de Tanchot, c'était souvent assez lunaire, PLG l'était aussi parfois.
Bref, dans mon esprit, avantage Tanchot.