Classement Ligue 2 Saison 2021/2022

[fabrice13]

Pour moi, la N2 ou N3 est déjà semi pro voir pro avec FC Goal (2,7M de budget par exemple), beaucoup de joueurs ont des contrats (sportifs et/ou emplois professionnels protégés), il faut arrêter avec cette hypocrisie...donc pourquoi pas 4/6 divisions Pro

Le FC GOAL malgré son budget ne montera pas en National à la fin de la saison.
Le FC Martigues lui est passé devant depuis peu.

[robertllorens]

Pour moi, la N2 ou N3 est déjà semi pro voir pro avec FC Goal (2,7M de budget par exemple), beaucoup de joueurs ont des contrats (sportifs et/ou emplois professionnels protégés), il faut arrêter avec cette hypocrisie...donc pourquoi pas 4/6 divisions Pro

Le FC GOAL malgré son budget ne montera pas en National à la fin de la saison.
Le FC Martigues lui est passé devant depuis peu.

Oui c'est vrai, le FCM était un prétendant également à la montée, leur président en faisait un objectif de début de saison; là comme dans les autres divisions, tu as 3/4 clubs qui font des efforts financiers pour monter pour un seul heureux en fin de saison. C'est toujours la même histoire.

[Meven]

"N1 – Le Red Star vendu pour… 19 millions d’euros !
C’est un chiffre qui risque de faire saliver bien des présidents et actionnaires de Ligue 2. Selon les informations de L’Équipe, le Red Star (N1) a été racheté pour 19 millions d’euros par le fonds d’investissements américain 777 Partners."

Je ne sais pas combine voudrait VV, mais si le Red Star se vend 19 millions d'euros, on doit bien valoir plus, non ?

Il est là le problème: le red star ne vaut pas autant mais ce fond d’investissement qui commence à faire son apparition dans le football est prêt à surpayer ce club comme il ont été prêt à acheter Vasco de Gama en D2 brésilienne 150M d’euros (ce qui est largement surpayé).

Deux possibilités: se sont soit de gros pigeons soit il y a des choses pas nets derrières ces lourds investissements.

Le problème c’est que c’est le genre de rachat qui va permettre de dire à Volpe que Le Hac vaut au moins autant alors que non.

Prends Nancy et Troyes ils ont été racheté pour bien moins cher.

[Meven]

A mon avis, ce sont des calculs à court terme car en donnant toujours plus aux clubs qui en ont déjà plus, on empêche le développement des autres clubs et on les empêche de rejoindre l'élite. Alors certes, ça arrange le top6, mais sur le long terme ça empêche la L1 de se développer et d'accéder en nombre dans les compétitions européennes.

C’est d’ailleurs ce qui se passe au Portugal où les quatre plus grosses équipes se partagent la majeur partie du gâteau avec comme résultat un championnat à deux vitesses.

Il a été récemment décidé que les parts seraient plus équitablement réparties.

[KrozArMor76]

A mon avis, ce sont des calculs à court terme car en donnant toujours plus aux clubs qui en ont déjà plus, on empêche le développement des autres clubs et on les empêche de rejoindre l'élite. Alors certes, ça arrange le top6, mais sur le long terme ça empêche la L1 de se développer et d'accéder en nombre dans les compétitions européennes.

C’est d’ailleurs ce qui se passe au Portugal où les quatre plus grosses équipes se partagent la majeur partie du gâteau avec comme résultat un championnat à deux vitesses.

Il a été récemment décidé que les parts seraient plus équitablement réparties.

Au Portugal, c'était déjà un championnat à 2 vitesses, y'a juste l'ordre qui changeait... et c'est toujours le cas.

[robertllorens]

Nous parlons des droits TV, un bien commun de la Ligue de Foot. Les disparités entre les clubs ne vont pas disparaître, le Psg génèrent d'autres recettes, avec un mécène à la puissance gazière. Ils auront toujours le leadership du budget. Tu auras bien sûr un championnat à plusieurs vitesses.

Ma question, est-il normal qu'un bien commun des clubs pros soit inégalement répartis par/dans chaque division? Est-il le rôle à ces droits TV de permettre de creuser les déséquilibres de budget?

[EXPAT95]

Nous parlons des droits TV, un bien commun de la Ligue de Foot. Les disparités entre les clubs ne vont pas disparaître, le Psg génèrent d'autres recettes, avec un mécène à la puissance gazière. Ils auront toujours le leadership du budget. Tu auras bien sûr un championnat à plusieurs vitesses.

Ma question, est-il normal qu'un bien commun des clubs pros soit inégalement répartis par/dans chaque division? Est-il le rôle à ces droits TV de permettre de creuser les déséquilibres de budget?

Les amateurs de foot comme moi te diront non car ça accentue le déséquilibre du championnat , les membres de top6 te diront oui car ce sont eux qui génèrent les plus grosses audiences TV.

[Abraxas76]

Nous parlons des droits TV, un bien commun de la Ligue de Foot. Les disparités entre les clubs ne vont pas disparaître, le Psg génèrent d'autres recettes, avec un mécène à la puissance gazière. Ils auront toujours le leadership du budget. Tu auras bien sûr un championnat à plusieurs vitesses.

Ma question, est-il normal qu'un bien commun des clubs pros soit inégalement répartis par/dans chaque division? Est-il le rôle à ces droits TV de permettre de creuser les déséquilibres de budget?

normal, je ne pense pas, mais dans une logique mercantile oui. Vendre un lorient clermont par rapport a un psg om, ca ne sera pas clairement la meme demande, ni la meme audience. En L2, le "produit" phare est le psg. Donc on donne davantage a celui qui genere le plus de revenu, ce n est pas si illogique. Apres je reste d accord sur le fait que chacun devrait en principe toucher les memes sommes d argent, simple question d equité, mais ca ne sera jamais le cas...

[Abraxas76]

ah bin doublon avec expat la dessus

[EXPAT95]

ah bin doublon avec expat la dessus

Sauf que je ne savais pas que le PSG était descendu en L2, j'ai du louper une étape

[philippe31]

Nous parlons des droits TV, un bien commun de la Ligue de Foot. Les disparités entre les clubs ne vont pas disparaître, le Psg génèrent d'autres recettes, avec un mécène à la puissance gazière. Ils auront toujours le leadership du budget. Tu auras bien sûr un championnat à plusieurs vitesses.

Ma question, est-il normal qu'un bien commun des clubs pros soit inégalement répartis par/dans chaque division? Est-il le rôle à ces droits TV de permettre de creuser les déséquilibres de budget?

Ma réponse est : NON !
Les droits TV doivent être équitablement répartis entre tous les club , sinon, ça fausse tout et c’est bien ce qu’est en train de faire la LFP .
Attention, si on la laisse faire, elle va transformer les championnats en Casinos !

[robertllorens]

Nous parlons des droits TV, un bien commun de la Ligue de Foot. Les disparités entre les clubs ne vont pas disparaître, le Psg génèrent d'autres recettes, avec un mécène à la puissance gazière. Ils auront toujours le leadership du budget. Tu auras bien sûr un championnat à plusieurs vitesses.

Ma question, est-il normal qu'un bien commun des clubs pros soit inégalement répartis par/dans chaque division? Est-il le rôle à ces droits TV de permettre de creuser les déséquilibres de budget?

normal, je ne pense pas, mais dans une logique mercantile oui. Vendre un lorient clermont par rapport a un psg om, ca ne sera pas clairement la meme demande, ni la meme audience. En L2, le "produit" phare est le psg. Donc on donne davantage a celui qui genere le plus de revenu, ce n est pas si illogique. Apres je reste d accord sur le fait que chacun devrait en principe toucher les memes sommes d argent, simple question d equité, mais ca ne sera jamais le cas...

Pour ma part, les présidents de club n'ont pas fait le nécessaire s'ils ne souhaitaient cette orientation d'un format "fermé" depuis 15ans, en dépit que ce choix soit logique pour les uns ou inégal pour les autres.

Maintenant, je m'étonne d'entendre des mécontents. Tous ces présidents avaient tout attitude pour ne pas prendre un ex président de l'Om, et de former une commission décisionnaire semblant à un G4. Ils récoltent le fruit pourri par les vers qu'ils ont en toute conscience accueilli.

[Rodjor]

Alors quoi faire maintenant que tout est enclenché ou presque, jouer les black-block pour faire le ménage?

[robertllorens]

Alors quoi faire maintenant que tout est enclenché ou presque, jouer les black-block pour faire le ménage?

Les présidences sont ouvertes à tous les présidents de club, aux prochaines élections, certains vont peut être vouloir un rééquilibrage, entrainant la naissance d'un collectif avec un projet différent. Là, le Top6 a obtenu ce qu'ils voulaient en garantissant un budget XXL aux rétrogradés de L1; une semi ligue fermée en filigrane. Les "petits" L1 se sentent tout puissant devant les gueux de la L2, le rang social est respecté avec un rebond probable en cas de relégation.

Pour l'instant, tu vas avoir cette disproportion (dans les droits Tv) pour 2ans, la réforme des championnats, la fin de la coupe de la ligue. Si les présidents souhaitent autres choses, ils vont devoir changer leurs voeux d'allégeance devant le Psg, l'OL ou L'oM.

Les 3 auront forcément une ou deux belles histoires (Ajaccio cette année avec une non descente l'année prochaine par exemple) pour faire une campagne inverse pour garder leur prérogative. Pour moi, le foot français est atteint du syndrome de Stockholm

[Meven]

A mon avis, ce sont des calculs à court terme car en donnant toujours plus aux clubs qui en ont déjà plus, on empêche le développement des autres clubs et on les empêche de rejoindre l'élite. Alors certes, ça arrange le top6, mais sur le long terme ça empêche la L1 de se développer et d'accéder en nombre dans les compétitions européennes.

C’est d’ailleurs ce qui se passe au Portugal où les quatre plus grosses équipes se partagent la majeur partie du gâteau avec comme résultat un championnat à deux vitesses.

Il a été récemment décidé que les parts seraient plus équitablement réparties.

Au Portugal, c'était déjà un championnat à 2 vitesses, y'a juste l'ordre qui changeait... et c'est toujours le cas.

Pour être précis au Portugal il s’agit de droits TV individuels et du coup de cette manière les trois plus grosses équipes obtiennent 90% de ce qu’obtiennent tous les clubs au total.
Les trous plus gros clubs gagnent entre 400 et 500 millions quand les autres gagnent entre 3 et 7 millions.
Cependant le gouvernement portugais veut interdit cette pratique dès la saison 28/29 pour réduire les inégalités.
Les clubs portugais ont jusqu’à 24/25 pour trouver un model centralisé comme dans la plus part des championnats européens.

[Rodjor]

Les trous plus gros

M'ENFIN un peu de retenue!!!

[Meven]

Les trous plus gros

M'ENFIN un peu de retenue!!!

[Rodjor]

Ce soir pré-barrages 2 Auxerre-Sochaux 20h30 en direct sur BeinSport 1.
https://www.lequipe.fr/Football/match-d ... ive/531817

[robertllorens]

Ce soir pré-barrages 2 Auxerre-Sochaux 20h30 en direct sur BeinSport 1.
https://www.lequipe.fr/Football/match-d ... ive/531817

Un vainqueur qui aura une bonne chance en barrage d'accession (l'exception qui confirme la règle). Les trois équipes de L1 sont vraiment très très malade depuis la présidence aux joueurs à Bordeaux et St Etienne, et à Metz, où le renouvellement d'effectif n'a été pertinent, avec les faits de jeu contraires en permanence. A la rigueur, Metz est le moins malade. Nous verrons si le bus de Dupraz sera suffisant pour arracher un point à Nantes, pour Bordeaux, il faudrait implorer toutes les forces divines pour un triple miracle, et pour Metz, un Paris en tong, une défaite légère combiné à une défaite de St Etienne.

Pour le "mérite" sur la saison, j'aimerai un Metz - Sochaux en barrage, les journalistes surement un Dupraz miraculé contre un Furlan faiseur de montées.

Ma sensibilité, Metz dans la position du moins malade, et Sochaux pour les fulgurances de niveau de jeu qu'ils peuvent avoir sur 20-30mn;
A contrario, Auxerre, c'est homogène, pragmatique, académique et efficace cette saison. St Etienne fait l'autruche à la moindre difficulté.

[EXPAT95]

Si Auxerre ne se saborde pas comme l'a fait le PFC, ça devrait Auxerre qui passe ; ils ont une bien meilleure équipe que Sochaux qui est très limité en attaque et n'a tout de même pas montré grand chose cette année. Et il y aurait une certaine justice puisqu'ils ne doivent leur 3ème place qu'à un Toulouse qui n'a pas joué contre Ajaccio.