Staff [2024/25]: Digard au HAC. To be continued?

[titanhac76]

De Klopp à Slot, Liverpool toujours au top.

Auteur d'un fantastique début de saison à la tête des Reds, Arne Slot assure parfaitement la transition après l'ère Jürgen Klopp.

Autant de spectacle, plus de contrôle : le coach néerlandais compose avec les mêmes joueurs mais a rendu Liverpool plus solide.



C'est ce que l'on attend de DD.

Rendre plus solide notre hac avec les mêmes joueurs.

Alors celle-la je ne l'attendais pas....comparer l'effectid des Reds et le notre...wouah !

[fabrice13]

De Klopp à Slot, Liverpool toujours au top.

Auteur d'un fantastique début de saison à la tête des Reds, Arne Slot assure parfaitement la transition après l'ère Jürgen Klopp.

Autant de spectacle, plus de contrôle : le coach néerlandais compose avec les mêmes joueurs mais a rendu Liverpool plus solide.



C'est ce que l'on attend de DD.

Rendre plus solide notre hac avec les mêmes joueurs.

Alors celle-la je ne l'attendais pas....comparer l'effectid des Reds et le notre...wouah !

C'est plus dans l'intention que la performance .....

[titanhac76]

De Klopp à Slot, Liverpool toujours au top.

Auteur d'un fantastique début de saison à la tête des Reds, Arne Slot assure parfaitement la transition après l'ère Jürgen Klopp.

Autant de spectacle, plus de contrôle : le coach néerlandais compose avec les mêmes joueurs mais a rendu Liverpool plus solide.



C'est ce que l'on attend de DD.

Rendre plus solide notre hac avec les mêmes joueurs.

Alors celle-la je ne l'attendais pas....comparer l'effectid des Reds et le notre...wouah !

C'est plus dans l'intention que la performance .....

Oui je comprends et ce n'est pas une vanne , juste que tu compare avec le gratin mondial , incomparable je trouves.

[Hacaen]

Je suis d’accord c’est incomparable. Qui te dit que le projet de jeu de DD au départ ne fonctionnerait pas avec DD? Ça se tombe, il serait peut être en tête également en premier league.

[fabrice13]

Je suis d’accord c’est incomparable. Qui te dit que le projet de jeu de DD au départ ne fonctionnerait pas avec DD? Ça se tombe, il serait peut être entêté également en premier league.

Le fighting spirit de DD en premier League , j'aimerai voir la réaction des fans anglais .......

[Meven]

Je suis d’accord c’est incomparable. Qui te dit que le projet de jeu de DD au départ ne fonctionnerait pas avec DD? Ça se tombe, il serait peut être entêté également en premier league.

Le fighting spirit de DD en premier League , j'aimerai voir la réaction des fans anglais .......

A nice Digard, tout compétition confondue, c’est 25 matchs avec une moyenne de 1,76 points par match (je compte les points même s’il s’agit de match à élimination direct comme les matchs de coupe d’Europe)

Ce qui, à Nice, statistiquement le place de peu derrière Galtier 1,79 point
devant Farioli 1,63 points
Viera 1,43
Franck Haise 1,22

En championnat c’est également 37 points en 21 matchs.
C’est 32 buts marqué pour 16 encaissé en L1

[fabrice13]

A nice Digard, tout compétition confondue, c’est 25 matchs avec une moyenne de 1,76 points par match (je compte les points même s’il s’agit de match à élimination direct comme les matchs de coupe d’Europe)

Ce qui, à Nice, statistiquement le place de peu derrière Galtier 1,79 point
devant Farioli 1,63 points
Viera 1,43
Franck Haise 1,22

En championnat c’est également 37 points en 21 matchs.
C’est 32 buts marqué pour 16 encaissé en L1

Ben chez nous c'est 0,92 pt par match.

10 buts marqués , 24 encaissés.

[EXPAT95]

Sur les treize derniers matchs de la saison dernière, Elsner c'était 11 buts marqués, 20 encaissés à comparer aux 10 buts marqués et 24 encaissés de Digard, l'écart n'est pas aussi énorme qu'on le pense.

Par contre si on compare nos 13 premiers matchs cette année contre les 13 derniers de la saison dernière, on a aujourd'hui 12 points quand on en avait seulement 8 sur la fin de saison dernière.

Que vaut-il mieux ? Encaisser moins de buts ou marquer plus de points ? Vous avez 2 heures

Après on voit bien dans les chiffres donnés par Meven que le problème ne vient pas que de Digard mais également de la qualité de l'effectif, Digard avec l'effectif de Nice fait mieux que Digard avec l'effectif du HAC.

[fabrice13]

Sur les treize derniers matchs de la saison dernière, Elsner c'était 11 buts marqués, 20 encaissés à comparer aux 10 buts marqués et 24 encaissés de Digard, l'écart n'est pas aussi énorme qu'on le pense.

Par contre si on compare nos 13 premiers matchs cette année contre les 13 derniers de la saison dernière, on a aujourd'hui 12 points quand on en avait seulement 8 sur la fin de saison dernière.

Que vaut-il mieux ? Encaisser moins de buts ou marquer plus de points ? Vous avez 2 heures

Après on voit bien dans les chiffres donnés par Meven que le problème ne vient pas que de Digard mais également de la qualité de l'effectif, Digard avec l'effectif de Nice fait mieux que Digard avec l'effectif du HAC.

Espérons que la 2ème partie de saison ne sera pas moins bonne que la première......

[EXPAT95]

Sur les treize derniers matchs de la saison dernière, Elsner c'était 11 buts marqués, 20 encaissés à comparer aux 10 buts marqués et 24 encaissés de Digard, l'écart n'est pas aussi énorme qu'on le pense.

Par contre si on compare nos 13 premiers matchs cette année contre les 13 derniers de la saison dernière, on a aujourd'hui 12 points quand on en avait seulement 8 sur la fin de saison dernière.

Que vaut-il mieux ? Encaisser moins de buts ou marquer plus de points ? Vous avez 2 heures

Après on voit bien dans les chiffres donnés par Meven que le problème ne vient pas que de Digard mais également de la qualité de l'effectif, Digard avec l'effectif de Nice fait mieux que Digard avec l'effectif du HAC.

Espérons que la 2ème partie de saison ne sera pas moins bonne que la première......

Finissons déjà la première partie de saison pour voir à combien de points on sera alors

[titanhac76]

Sur les treize derniers matchs de la saison dernière, Elsner c'était 11 buts marqués, 20 encaissés à comparer aux 10 buts marqués et 24 encaissés de Digard, l'écart n'est pas aussi énorme qu'on le pense.

Par contre si on compare nos 13 premiers matchs cette année contre les 13 derniers de la saison dernière, on a aujourd'hui 12 points quand on en avait seulement 8 sur la fin de saison dernière.

Que vaut-il mieux ? Encaisser moins de buts ou marquer plus de points ? Vous avez 2 heures

Après on voit bien dans les chiffres donnés par Meven que le problème ne vient pas que de Digard mais également de la qualité de l'effectif, Digard avec l'effectif de Nice fait mieux que Digard avec l'effectif du HAC.

Entierement ok avec toi , cet effectif est moralement au bout et à besoin d'etre réoxygéné , de plus Targhaline n'en finis plus avec ses blessures et Daler ne s'est jamais acclimaté......Vincent faut remettre la main à la poche !

[Meven]

A nice Digard, tout compétition confondue, c’est 25 matchs avec une moyenne de 1,76 points par match (je compte les points même s’il s’agit de match à élimination direct comme les matchs de coupe d’Europe)

Ce qui, à Nice, statistiquement le place de peu derrière Galtier 1,79 point
devant Farioli 1,63 points
Viera 1,43
Franck Haise 1,22

En championnat c’est également 37 points en 21 matchs.
C’est 32 buts marqué pour 16 encaissé en L1

Ben chez nous c'est 0,92 pt par match.

10 buts marqués , 24 encaissés.

Ok mais ta réflexion était sur ce qu’il pourrait donner ailleurs.

[fabrice13]

A nice Digard, tout compétition confondue, c’est 25 matchs avec une moyenne de 1,76 points par match (je compte les points même s’il s’agit de match à élimination direct comme les matchs de coupe d’Europe)

Ce qui, à Nice, statistiquement le place de peu derrière Galtier 1,79 point
devant Farioli 1,63 points
Viera 1,43
Franck Haise 1,22

En championnat c’est également 37 points en 21 matchs.
C’est 32 buts marqué pour 16 encaissé en L1

Ben chez nous c'est 0,92 pt par match.

10 buts marqués , 24 encaissés.

Ok mais ta réflexion était sur ce qu’il pourrait donner ailleurs.

J'ai comme l'impression qu'il n'est pas fait pour être coach.

Il arrêterait dans les saisons à venir que cela ne m'étonnerait pas.

[Meven]

Sur les treize derniers matchs de la saison dernière, Elsner c'était 11 buts marqués, 20 encaissés à comparer aux 10 buts marqués et 24 encaissés de Digard, l'écart n'est pas aussi énorme qu'on le pense.

Par contre si on compare nos 13 premiers matchs cette année contre les 13 derniers de la saison dernière, on a aujourd'hui 12 points quand on en avait seulement 8 sur la fin de saison dernière.

Que vaut-il mieux ? Encaisser moins de buts ou marquer plus de points ? Vous avez 2 heures

Après on voit bien dans les chiffres donnés par Meven que le problème ne vient pas que de Digard mais également de la qualité de l'effectif, Digard avec l'effectif de Nice fait mieux que Digard avec l'effectif du HAC.

Entierement ok avec toi , cet effectif est moralement au bout et à besoin d'etre réoxygéné , de plus Targhaline n'en finis plus avec ses blessures et Daler ne s'est jamais acclimaté......Vincent faut remettre la main à la poche !

Volpe pourrait vouloir remettre 10M et recruter Pogba que ça ne changerait au fait qu’on est interdit de recrutement onéreux et sous masse salariale contrôlée.

[Meven]

Ben chez nous c'est 0,92 pt par match.

10 buts marqués , 24 encaissés.

Ok mais ta réflexion était sur ce qu’il pourrait donner ailleurs.

J'ai comme l'impression qu'il n'est pas fait pour être coach.

Il arrêterait dans les saisons à venir que cela ne m'étonnerait pas.

C’est c’est juste ton impression au doigt mouillé. On n’en sait rien.

[DentGrenier]

Vu comment la direction sportive est attachée à la tactique et à la data, je ne vois pas comment elle ne peut pas se rendre compte de l'incompétence de Digard et de ses effets sur le niveau des joueurs. La dernière rencontre face à Angers n'a fait que confirmer cela : se faire dominer de la sorte par un promu, à domicile, c'est assez inquiétant

Remettons les choses à leur place, lorsque nous avons gagné cette saison, soit l'adversaire en face n'a pas eu de réussite (Nantes), soit l'adversaire du moment était au fond du trou (Montpellier), soit il était nouvellement en L1 et donc "en phase d'apprentissage" (Sainté et Auxerre). En dehors de ça, que ce soit en termes de résultat, et même plus grave, de contenu, le bilan est plus que négatif (que dire des non-matchs face à Toulouse, Lille, Lyon, Rennes). Certes contre Brest on aurait mérité mieux, mais c'est bien trop maigre pour espérer, en l'état, un maintien en L1

Le fait que DD soit toujours là est-il lié au fait que la direction est à court d'argent et qu'elle ne peut se permettre de licencier l'entraîneur (avec indemnités de départ à la clé) ? Pour ensuite recruter un entraîneur comme Montanier qui exigerait une plus importante rémunération par exemple

[EXPAT95]

Remettons les choses à leur place, lorsque nous avons gagné cette saison, soit l'adversaire en face n'a pas eu de réussite (Nantes), soit l'adversaire du moment était au fond du trou (Montpellier), soit il était nouvellement en L1 et donc "en phase d'apprentissage" (Sainté et Auxerre).

Si on veut remettre les choses à leur place, il faut aussi dire que lorsque l'on a perdu à Monaco on n'a pas eu de réussite (but injustement refusé à Casimir) ainsi qu'à Brest (carton rouge mérité non distribué à Brest) et qu'on craque uniquement à la 84ème minute contre le PSG. Alors on peut penser que le bilan est faible pour un maintien en L1 mais pour l'instant on n'est pas largué au classement, ce qui montre que les autres clubs ne sont pas forcément meilleur que nous.

[Merineferet]

Laisser penser que les défaites sont méritées et que les victoires ne le sont pas, je ne trouve pas cela très juste.

[Meven]

Vu comment la direction sportive est attachée à la tactique et à la data, je ne vois pas comment elle ne peut pas se rendre compte de l'incompétence de Digard et de ses effets sur le niveau des joueurs. La dernière rencontre face à Angers n'a fait que confirmer cela : se faire dominer de la sorte par un promu, à domicile, c'est assez inquiétant

Remettons les choses à leur place, lorsque nous avons gagné cette saison, soit l'adversaire en face n'a pas eu de réussite (Nantes), soit l'adversaire du moment était au fond du trou (Montpellier), soit il était nouvellement en L1 et donc "en phase d'apprentissage" (Sainté et Auxerre). En dehors de ça, que ce soit en termes de résultat, et même plus grave, de contenu, le bilan est plus que négatif (que dire des non-matchs face à Toulouse, Lille, Lyon, Rennes). Certes contre Brest on aurait mérité mieux, mais c'est bien trop maigre pour espérer, en l'état, un maintien en L1

Le fait que DD soit toujours là est-il lié au fait que la direction est à court d'argent et qu'elle ne peut se permettre de licencier l'entraîneur (avec indemnités de départ à la clé) ? Pour ensuite recruter un entraîneur comme Montanier qui exigerait une plus importante rémunération par exemple

C’est un point de vue qui me semble très fortement biaisé.
Clairement tu vois ce que tu as envie de voir.

Par contre tu es libres de penser ce que tu veux sur Digard mais évites de parler aux noms de Bodmer et Roussier. Ils ont peut être tout simplement une analyse très différente de la tienne.

Quant au « on le garde car on ne peut pas le virer »: une descente nous coûterait de l’argent également. S’ils doivent se séparer de Digard ils le feront.

[Merineferet]

Nos points de vue ne sont-ils pas, dans l'ensemble, fortement biaisés par le fait de voir ce que l'on veut bien voir?

Dans le fait de licencier Digard, le critère financier est important, comme le sportif.
Si on n'avait pas à se poser la question du "avons-nous les moyens?", peut-être que l'on se poserait moins la question du maintien du coach.
Mais serait-ce bien pour autant?
Déjà, quelle garantie d'un remplaçant de faire mieux?
Et à quel prix?
Il y a beaucoup d'éléments à prendre en compte dans le choix de se séparer d'un coach.

On ne peut nier que l'aspect argent y tienne une place, même si l'aspect sportif aussi.
Nous ne sommes pas largués au classement.
Nous sommes encore dans la course sur l'objectif fixé.
C'est aussi à prendre en compte.