[Saison 2024-2025 - J13] HAC - Angers SCO (0-1) : Vos réactions

[mHACcauv]

Une stat a été sortie sur la perf. de Kuziaev la semaine dernière : près de 13 km parcourus.
S'ils le mettent pas, j'aurais beaucoup de mal à comprendre.

Ce qui est assez fou c’est que ce type il serait titulaire sans contestation dans 16 clubs sur 18 de la ligue 1 ( j’exclu psg et Monaco ) sauf chez nous visiblement
Je suis pas coach de foot mais quand même ce gars c’est d’un niveau qu’on a rarement vu au hac. Je ne comprends pas même pas comment on peut le laisser autant sur le banc. Je serai curieux de connaître les explications de DD et Eisner ( car il le mettait quand même régulièrement sur le banc)

Tu les as eu les explications de DD ...

Daler, c'est le seul qui ne gueule pas quand on le laisse sur le banc. Voilà l'explication de DD !!!

[AVEHAC]

Avec l'absence de Targhaline et l'incertitude de Ketchta j'ai hâte de voir comment sera organisé notre milieu de terrain demain.
Milieu à 2 avec Daler et Touré? Un Trio avec Ndiaye en plus?

[Thibault]

Une stat a été sortie sur la perf. de Kuziaev la semaine dernière : près de 13 km parcourus.
S'ils le mettent pas, j'aurais beaucoup de mal à comprendre.

Ce qui est assez fou c’est que ce type il serait titulaire sans contestation dans 16 clubs sur 18 de la ligue 1 ( j’exclu psg et Monaco ) sauf chez nous visiblement
Je suis pas coach de foot mais quand même ce gars c’est d’un niveau qu’on a rarement vu au hac. Je ne comprends pas même pas comment on peut le laisser autant sur le banc. Je serai curieux de connaître les explications de DD et Eisner ( car il le mettait quand même régulièrement sur le banc)

Tu les as eu les explications de DD ...

Daler, c'est le seul qui ne gueule pas quand on le laisse sur le banc. Voilà l'explication de DD !!!

C'est peut etre aussi malheureusement parce qu'il est "trop" bon pour nous

[raphael76]

Une stat a été sortie sur la perf. de Kuziaev la semaine dernière : près de 13 km parcourus.
S'ils le mettent pas, j'aurais beaucoup de mal à comprendre.

Ce qui est assez fou c’est que ce type il serait titulaire sans contestation dans 16 clubs sur 18 de la ligue 1 ( j’exclu psg et Monaco ) sauf chez nous visiblement
Je suis pas coach de foot mais quand même ce gars c’est d’un niveau qu’on a rarement vu au hac. Je ne comprends pas même pas comment on peut le laisser autant sur le banc. Je serai curieux de connaître les explications de DD et Eisner ( car il le mettait quand même régulièrement sur le banc)

Tu les as eu les explications de DD ...

Daler, c'est le seul qui ne gueule pas quand on le laisse sur le banc. Voilà l'explication de DD !!!

Ce n’est pas contre toi mais tu appelles ça une « explication »?

[Clément]

Avec l'absence de Targhaline et l'incertitude de Ketchta j'ai hâte de voir comment sera organisé notre milieu de terrain demain.
Milieu à 2 avec Daler et Touré? Un Trio avec Ndiaye en plus?

Perso je vois bien le meme schema tactique reconduit une sorte de 442 a plat avec soumare et casimir sur les ailes, Toure et Kuzaiev en mid et Sabbi/Ayew devant

[Thonyo]

Targhalline encore absent ! Il n"arrive jamais à enchaîner depuis qu'il est chez nous. Trop fragile, s'il y a une porte de sortie au mercato, il faut l'ouvrir !!!
Kechta (adducteurs) et Ngoura (dos) incertains. Sangante toujours pas prêt !
Heureusement, pas de suspendu !!

Ce qui peut paraître étonnant, c’est à chaque fois qu’il revient de sélection, alors qu’il n’a pas joué cette fois. Ce serait le syndrome Sabbi.

En partant au JO, il avait des contacts très sérieux avec Brest et Bruges, mais il est resté… Tel un produit, il appartient à 50% à l’OM et cela doit jouer énormément sur le transfert et le montant que tu récupères qui ne correspondra pas à la valeur du joueur. D’autant qu’au même prix, tu ne trouveras pas mieux.

Tout cela n’est pas sans conséquence non plus sur son début de saison et ses blessures à répétition qui sont plutôt psychologiques.

[Gianluca]

Une stat a été sortie sur la perf. de Kuziaev la semaine dernière : près de 13 km parcourus.
S'ils le mettent pas, j'aurais beaucoup de mal à comprendre.

Ce qui est assez fou c’est que ce type il serait titulaire sans contestation dans 16 clubs sur 18 de la ligue 1 ( j’exclu psg et Monaco ) sauf chez nous visiblement
Je suis pas coach de foot mais quand même ce gars c’est d’un niveau qu’on a rarement vu au hac. Je ne comprends pas même pas comment on peut le laisser autant sur le banc. Je serai curieux de connaître les explications de DD et Eisner ( car il le mettait quand même régulièrement sur le banc)

Il y a vraiment des mystères... Dans la vidéo de Bodmer datant d'il y a quelques jours, celui-ci raconte qu'il a demandé à Mormont une stat qui n'existe pas, c'est non "le nombre de passes interceptées" mais presque au contraire "le nombre de passes non tentées du fait du placement de l'adversaire". Julien Mormont aurait répondu qu'il était difficile de quantifier un événement qui ne s'est pas produit.

A l'origine de tout ça...
Dans une discussion au sein du staff, il aurait été dit que Kuziaev interceptait peu (ou pas assez de ballons). Bodmer aurait répondu à la suite de cette affirmation que c'est peut être parce que l'adversaire NE tente MEME PAS la passe tellement il est bien placé. Bodmer expliquant que par son intelligence de placement, Kuziaev va plutôt provoquer le fait qu'une autre passe soit tentée (bien souvent latérale et moins dangereuse).

T'entends ça de Bodmer... qui en gros t'explique qu'il a un QI football supérieur à tout le monde dans l'équipe.
Tu vois ses perf. physiques quand il joue...
Sa classe.

Et donc il joue pas ou très peu. Effectivement Raphaël, moi je suis dans l'incompréhension la plus totale. Il est nettement supérieur à Touré footballistiquement pour moi (je parle même de Targhalline qui va pas trop bien en ce moment).

Après Touré, Soumaré ont selon cette même interview un comportement exemplaire au quotidien... On comprend que ça joue aussi mais tout de même. Touré apporte par son physique mais bon...

Ne pas faire jouer Kuziaev, c'est comme ne pas mettre Casimir piston droit, c'est se payer un luxe dont on n'a pas les moyens.

[Sky&Navy]

Une stat a été sortie sur la perf. de Kuziaev la semaine dernière : près de 13 km parcourus.
S'ils le mettent pas, j'aurais beaucoup de mal à comprendre.

Ce qui est assez fou c’est que ce type il serait titulaire sans contestation dans 16 clubs sur 18 de la ligue 1 ( j’exclu psg et Monaco ) sauf chez nous visiblement
Je suis pas coach de foot mais quand même ce gars c’est d’un niveau qu’on a rarement vu au hac. Je ne comprends pas même pas comment on peut le laisser autant sur le banc. Je serai curieux de connaître les explications de DD et Eisner ( car il le mettait quand même régulièrement sur le banc)

Il y a vraiment des mystères... Dans la vidéo de Bodmer datant d'il y a quelques jours, celui-ci raconte qu'il a demandé à Mormont une stat qui n'existe pas, c'est non "le nombre de passes interceptées" mais presque au contraire "le nombre de passes non tentées du fait du placement de l'adversaire". Julien Mormont aurait répondu qu'il était difficile de quantifier un événement qui ne s'est pas produit.

A l'origine de tout ça...
Dans une discussion au sein du staff, il aurait été dit que Kuziaev interceptait peu (ou pas assez de ballons). Bodmer aurait répondu à la suite de cette affirmation que c'est peut être parce que l'adversaire NE tente MEME PAS la passe tellement il est bien placé. Bodmer expliquant que par son intelligence de placement, Kuziaev va plutôt provoquer le fait qu'une autre passe soit tentée (bien souvent latérale et moins dangereuse).

T'entends ça de Bodmer... qui en gros t'explique qu'il a un QI football supérieur à tout le monde dans l'équipe.
Tu vois ses perf. physiques quand il joue...
Sa classe.

Et donc il joue pas ou très peu. Effectivement Raphaël, moi je suis dans l'incompréhension la plus totale. Il est nettement supérieur à Touré footballistiquement pour moi (je parle même de Targhalline qui va pas trop bien en ce moment).

Après Touré, Soumaré ont selon cette même interview un comportement exemplaire au quotidien... On comprend que ça joue aussi mais tout de même. Touré apporte par son physique mais bon...

Ne pas faire jouer Kuziaev, c'est comme ne pas mettre Casimir piston droit, c'est se payer un luxe dont on n'a pas les moyens.

Autant je peux reconnaître que je trouve Kuziaiev mieux cette année (et je pense aussi en partie dû au fait qu'il soit challengé et non plus un titulaire indiscutable comme l'année dernière qui pourtant avait matière à être discuté à mon sens), autant je pense qu'il faut arrêter d'en faire des caisses et des caisses.
Quand je vous lis, j'ai l'impression qu'on parle de Pirlo ou Iniesta à leur prime.
S'il avait tant ébloui l'Europe de l'Ouest par ses prouesses, il ne serait même plus chez nous.
Joueur généreux et très discipliné tactiquement OK. Génie incompris, non.

[chris4]

Mais largement au niveau pour être titulaire dans cette équipe Oui

[Meven]

Une stat a été sortie sur la perf. de Kuziaev la semaine dernière : près de 13 km parcourus.
S'ils le mettent pas, j'aurais beaucoup de mal à comprendre.

Ce qui est assez fou c’est que ce type il serait titulaire sans contestation dans 16 clubs sur 18 de la ligue 1 ( j’exclu psg et Monaco ) sauf chez nous visiblement
Je suis pas coach de foot mais quand même ce gars c’est d’un niveau qu’on a rarement vu au hac. Je ne comprends pas même pas comment on peut le laisser autant sur le banc. Je serai curieux de connaître les explications de DD et Eisner ( car il le mettait quand même régulièrement sur le banc)

Il y a vraiment des mystères... Dans la vidéo de Bodmer datant d'il y a quelques jours, celui-ci raconte qu'il a demandé à Mormont une stat qui n'existe pas, c'est non "le nombre de passes interceptées" mais presque au contraire "le nombre de passes non tentées du fait du placement de l'adversaire". Julien Mormont aurait répondu qu'il était difficile de quantifier un événement qui ne s'est pas produit.

A l'origine de tout ça...
Dans une discussion au sein du staff, il aurait été dit que Kuziaev interceptait peu (ou pas assez de ballons). Bodmer aurait répondu à la suite de cette affirmation que c'est peut être parce que l'adversaire NE tente MEME PAS la passe tellement il est bien placé. Bodmer expliquant que par son intelligence de placement, Kuziaev va plutôt provoquer le fait qu'une autre passe soit tentée (bien souvent latérale et moins dangereuse).

T'entends ça de Bodmer... qui en gros t'explique qu'il a un QI football supérieur à tout le monde dans l'équipe.
Tu vois ses perf. physiques quand il joue...
Sa classe.

Et donc il joue pas ou très peu. Effectivement Raphaël, moi je suis dans l'incompréhension la plus totale. Il est nettement supérieur à Touré footballistiquement pour moi (je parle même de Targhalline qui va pas trop bien en ce moment).

Après Touré, Soumaré ont selon cette même interview un comportement exemplaire au quotidien... On comprend que ça joue aussi mais tout de même. Touré apporte par son physique mais bon...

Ne pas faire jouer Kuziaev, c'est comme ne pas mettre Casimir piston droit, c'est se payer un luxe dont on n'a pas les moyens.

Bien justement cette explication dédouane un peu Digard selon moi.

L’impression première du staff était peut être que Kuzaiev récupérait très peu de ballons, d’où le fait de lui préférer d’autres joueurs pour commencer les matchs.

C’est peut être que très récemment que Bodmer s’est rendu compte que s’il ne récupère pas beaucoup de ballon c’est parce qu’il se place mieux que les autres.

Il n’est pas du tout dit que Bodmer se faisait déjà cette réflexion il y a deux mois. Ce n’est pas forcément quelque chose que l’on voit tout de suite.
C’est peut être aussi leur obsession de la data qui les a trompé.

[mHACcauv]

Ce qui est assez fou c’est que ce type il serait titulaire sans contestation dans 16 clubs sur 18 de la ligue 1 ( j’exclu psg et Monaco ) sauf chez nous visiblement
Je suis pas coach de foot mais quand même ce gars c’est d’un niveau qu’on a rarement vu au hac. Je ne comprends pas même pas comment on peut le laisser autant sur le banc. Je serai curieux de connaître les explications de DD et Eisner ( car il le mettait quand même régulièrement sur le banc)

Tu les as eu les explications de DD ...

Daler, c'est le seul qui ne gueule pas quand on le laisse sur le banc. Voilà l'explication de DD !!!

Ce n’est pas contre toi mais tu appelles ça une « explication »?

En tous cas c'est celle de DD !

[raphael76]

Une stat a été sortie sur la perf. de Kuziaev la semaine dernière : près de 13 km parcourus.
S'ils le mettent pas, j'aurais beaucoup de mal à comprendre.

Ce qui est assez fou c’est que ce type il serait titulaire sans contestation dans 16 clubs sur 18 de la ligue 1 ( j’exclu psg et Monaco ) sauf chez nous visiblement
Je suis pas coach de foot mais quand même ce gars c’est d’un niveau qu’on a rarement vu au hac. Je ne comprends pas même pas comment on peut le laisser autant sur le banc. Je serai curieux de connaître les explications de DD et Eisner ( car il le mettait quand même régulièrement sur le banc)

Il y a vraiment des mystères... Dans la vidéo de Bodmer datant d'il y a quelques jours, celui-ci raconte qu'il a demandé à Mormont une stat qui n'existe pas, c'est non "le nombre de passes interceptées" mais presque au contraire "le nombre de passes non tentées du fait du placement de l'adversaire". Julien Mormont aurait répondu qu'il était difficile de quantifier un événement qui ne s'est pas produit.

A l'origine de tout ça...
Dans une discussion au sein du staff, il aurait été dit que Kuziaev interceptait peu (ou pas assez de ballons). Bodmer aurait répondu à la suite de cette affirmation que c'est peut être parce que l'adversaire NE tente MEME PAS la passe tellement il est bien placé. Bodmer expliquant que par son intelligence de placement, Kuziaev va plutôt provoquer le fait qu'une autre passe soit tentée (bien souvent latérale et moins dangereuse).

T'entends ça de Bodmer... qui en gros t'explique qu'il a un QI football supérieur à tout le monde dans l'équipe.
Tu vois ses perf. physiques quand il joue...
Sa classe.

Et donc il joue pas ou très peu. Effectivement Raphaël, moi je suis dans l'incompréhension la plus totale. Il est nettement supérieur à Touré footballistiquement pour moi (je parle même de Targhalline qui va pas trop bien en ce moment).

Après Touré, Soumaré ont selon cette même interview un comportement exemplaire au quotidien... On comprend que ça joue aussi mais tout de même. Touré apporte par son physique mais bon...

Ne pas faire jouer Kuziaev, c'est comme ne pas mettre Casimir piston droit, c'est se payer un luxe dont on n'a pas les moyens.

Pour le coup je rejoins totalement bodmer
Toute proportion garder mais à l’époque quand tu avais Xavi ( combiné à iniesta ) au milieu au barca les équipes adverses savaient que c’était une zone à éviter tellement son placement était intelligent et forcer donc l’adversaire à faire le choix d’une autre passe
Je pense en effet que kuzaiev de part son placement et son intelligence footballistique force l’adversaire à faire une passe en retrait ou latéralement sur l’aile
Enfin peut importe les raisons qu’on trouve sa non présence en tant que titulaire à chaque match (hors rotation pour faire souffler ) reste énigmatique à mes yeux.
Chaque coach avant de faire dleur 11 ont obligatoirement 4/5 joueurs qu’ils sélectionnent les yeux fermés, DK devrait en faire parti à mon sens

[Gianluca]

Quand je vous lis, j'ai l'impression qu'on parle de Pirlo ou Iniesta à leur prime.
S'il avait tant ébloui l'Europe de l'Ouest par ses prouesses, il ne serait même plus chez nous.
Joueur généreux et très discipliné tactiquement OK. Génie incompris, non.

Salut S&N,
Je suis convaincu qu'il va sortir un grand match demain.
C'est pas Iniesta mais c'est un très bon joueur.
Pour demain, je suis plutôt confiant pour tout dire, au regard du match de Nantes qui donne beaucoup d'espoir.

[raphael76]

Quand je vous lis, j'ai l'impression qu'on parle de Pirlo ou Iniesta à leur prime.
S'il avait tant ébloui l'Europe de l'Ouest par ses prouesses, il ne serait même plus chez nous.
Joueur généreux et très discipliné tactiquement OK. Génie incompris, non.

Salut S&N,
Je suis convaincu qu'il va sortir un grand match demain.
C'est pas Iniesta mais c'est un très bon joueur.
Pour demain, je suis plutôt confiant pour tout dire, au regard du match de Nantes qui donne beaucoup d'espoir.

Sky je pense aussi que tu oublies qu’on est que le hac en effet on serait le barca on s’intéresserait probablement pas à ce joueur mais à l’échelle du hac ce joueur on pouvait même pas l’imaginer avant qu’il signe officiellement.
Bientôt vous allez dire que vous préférait avoir des Franck julienne ou baseya
A l’échelle du hac oui ce joueur est un genie, à l’échelle du barca ce joueur est un joueur lambda

[apprenti_pharmacien]

Toujours une place à donner en tribune famille si intéressé.
A FifouLeFilou76 si tu la veux il me faut ton mail pour que je la transfère.

[HACISBACK]

Kechta finalement dans le groupe.
Pas de Housni au profit de Grandsir.

Allez le HAC !!

Match important puisqu'on peut mettre le première relégable à 5 points !

[raphael76]

Kechta finalement dans le groupe.
Pas de Housni au profit de Grandsir.

Allez le HAC !!

Match important puisqu'on peut mettre le première relégable à 5 points !

Et 4 sur le barragiste
Il y a un mois c’était inespéré à nous de saisir la bonne opportunité. 4 points sur le barragiste ça fait un joker et demi d’avance

[Djfred76]

Allez le HAC, il faut sortir un gros match contre un concurrent direct, pour l'instant ça nous réussi bien, que ça continue cette après-midi.
4 pts d'avance sur Nantes, 1er barragiste serait top

[Ayom]

L'enjeu de ce match, c'est de tester notre régularité. Si on réussit à être performant, on aura fait une grosse marche en avant.

[Julienfirmier]

Aujourd’hui j’attends de DD et du staff de la stabilité tant tactique que dans le 11 aligné.
J’aurais presque envie de voir le même 11 que face à Nantes commencé certes au détriment de TOURÉ