PLG limogé !

[Meven]

Il suffit juste de mettre des règles en place !!! Encore faut il en avoir les c......

Parmi des questions et remarques pertinentes, il y eut, aussi, quelques "il suffit de" qui, à mon sens, et quelle que soit la situation, simplifie trop la complexité d'un problème pour le résoudre.
Sur le sujet des "jeunes vissés au portable", as tu des enfants, Mhac? Ah que j'aimerais qu'ils lâchent un peu ces vilains objets.

D’autant que si nos jeunes ont l’habitude d’être sur leur smartphones c’est qu’au centre de formation ne les a pas habitué à se comporter autrement.

S’il y a une éducation à faire c’est en amont, au centre que ça doit être fait selon moi.

[mHACcauv]

Parce que les joueurs sont les enfants de Paulo ???

Juste comme ça, les mecs sont dans un cadre professionnel, et accessoirement, AU TAFF !!!

Mais bon, ça doit encore faire partie des ... "c'est comme cela, on ne peut rien y faire ..."

[Meven]

Parce que les joueurs sont les enfants de Paulo ???

Juste comme ça, les mecs sont dans un cadre professionnel, et accessoirement, AU TAFF !!!

Mais bon, ça doit encore faire partie des ... "c'est comme cela, on ne peut rien y faire ..."

Et ? Tu n’as pas le droit de regarder ton téléphone quand tu es à ton boulot quand d’autres discutent autour d’un café ?

Quand tu es censés bosser ou eux censés s’entraîner oui là tu n’as pas à être sur ton téléphone mais ici on parle du matin en arrivant à l’entraînement quand les autres plus âgés discutent autour d’un café.

C’est un comportement regrettable oui mais pas répréhensible tant qu’ils ne consultent pas leur téléphone au lieu de s’entraîner.

[titanhac76]

Conférence de presse très interressante ou "plg" nous dit qu'il ne signeras pas de joueurs "ages" qui dans son esprit ne seront pas titulaires , de plus Gibaud malgrès une revalorisation salariale "veut" 2 ans...et je me rappelle cette altercation entre Gibaud et "plg" à l'exterieur aussi et je me dis que "plg" n'est pas "fan" du joueur.Perso je le trouve cohérent .

[robertllorens]

Conférence de presse très interressante ou "plg" nous dit qu'il ne signeras pas de joueurs "ages" qui dans son esprit ne seront pas titulaires , de plus Gibaud malgrès une revalorisation salariale "veut" 2 ans...et je me rappelle cette altercation entre Gibaud et "plg" à l'exterieur aussi et je me dis que "plg" n'est pas "fan" du joueur.Perso je le trouve cohérent .

Comme souvent avec PLG quand les questions ont un fondement, nous pourrions aussi avoir une analyse technique et tactique avec des questions moins "neuneu" après les matchs.

Perso, j'ai toujours aimé ce principe, un cadre doit jouer pour apporter au groupe sur une saison en club. Les déchus ont rarement la lucidité de leur niveau, et ils deviennent des sources de tension. Que nos anciens ne soient pas conservés en fonction des recrues ou d'un Cf bien meilleur, je ne vois pas le mal. Par contre, s'il a la volonté de rester au club à la formation ou à l'encadrement, c'est bien aussi de lui proposer un poste vacant.

PLG est droit dans ces principes (on adhère ou pas), mais il est juste et intègre. Il avait presque envie de nous faire des annonces sur le futur de l'effectif, nous apprenons aussi que le club intéresse les gros pour leurs prospects. Le mercato n'est pas commencé, mais cela ne veut pas dire que le club n'a finalisé certaines arrivées. Les réunions tripartites sont aussi pour trancher les cas particuliers.

Du côté des départs, il y a aucune offre (même par téléphone, car pour le fax, il faudra attendre juin)...et là, il manque la question sur les joueurs transférables.

[Merineferet]

Parce que les joueurs sont les enfants de Paulo ???

Ce n'est pas ce que j'ai dit, c'est un exemple.

Pour le reste, il faudrait que tu me parles, sans doute, plus simplement.
Je ne suis pas très futé.
J'ai parfois du mal à saisir l'équilibre entre tes tons sarcastiques et ton absence de nuance.
Si tu pouvais te mettre à mon niveau quand tu essayes d'expliquer quelque chose, ce serait sympa et plus compréhensible pour moi.

[Domcan]

Garder bonnet ou gibaux... ou les deux... même pas à chercher Bonnet le vétéran mérite de rempiler.
Gibaux bof il joue comme un vétéran... boujou si on veut jouer le haut... après ça dépend ce qu'on jouera.

ps: y paraît que nous sommes sur le meilleur buteur de national... notre feuille de route depuis quelques saisons...

[philippe31]

Conférence de presse très interressante ou "plg" nous dit qu'il ne signeras pas de joueurs "ages" qui dans son esprit ne seront pas titulaires , de plus Gibaud malgrès une revalorisation salariale "veut" 2 ans...et je me rappelle cette altercation entre Gibaud et "plg" à l'exterieur aussi et je me dis que "plg" n'est pas "fan" du joueur.Perso je le trouve cohérent .

Comme souvent avec PLG quand les questions ont un fondement, nous pourrions aussi avoir une analyse technique et tactique avec des questions moins "neuneu" après les matchs.

Perso, j'ai toujours aimé ce principe, un cadre doit jouer pour apporter au groupe sur une saison en club. Les déchus ont rarement la lucidité de leur niveau, et ils deviennent des sources de tension. Que nos anciens ne soient pas conservés en fonction des recrues ou d'un Cf bien meilleur, je ne vois pas le mal. Par contre, s'il a la volonté de rester au club à la formation ou à l'encadrement, c'est bien aussi de lui proposer un poste vacant.

PLG est droit dans ces principes (on adhère ou pas), mais il est juste et intègre. Il avait presque envie de nous faire des annonces sur le futur de l'effectif, nous apprenons aussi que le club intéresse les gros pour leurs prospects. Le mercato n'est pas commencé, mais cela ne veut pas dire que le club n'a finalisé certaines arrivées. Les réunions tripartites sont aussi pour trancher les cas particuliers.

Du côté des départs, il y a aucune offre (même par téléphone, car pour le fax, il faudra attendre juin)...et là, il manque la question sur les joueurs transférables.

Juste un petit détail : Les questions après les matches ne sont pas forcément neuneu , elle font partie du ressenti de chacun, et c’est important, je pense ...

[philippe31]

Garder bonnet ou gibaux... ou les deux... même pas à chercher Bonnet le vétéran mérite de rempiler.
Gibaux bof il joue comme un vétéran... boujou si on veut jouer le haut... après ça dépend ce qu'on jouera.

ps: y paraît que nous sommes sur le meilleur buteur de national... notre feuille de route depuis quelques saisons...

Prudence Thiare aussi était bon en National et j’ai dit ce que je pensais de ses vidéos. Si c’est une bonne pioche, tant mieux !

[titanhac76]

Garder bonnet ou gibaux... ou les deux... même pas à chercher Bonnet le vétéran mérite de rempiler.
Gibaux bof il joue comme un vétéran... boujou si on veut jouer le haut... après ça dépend ce qu'on jouera.

ps: y paraît que nous sommes sur le meilleur buteur de national... notre feuille de route depuis quelques saisons...

Donc on devrait se mettres sur m'bappé ?

[philippe31]

PLG parle des prêts et dis qu’on ne construit pas une équipe avec des prêts .
Oui, mais construire sans ambition, c’ est un peu un problème aussi ...

[robertllorens]

Conférence de presse très interressante ou "plg" nous dit qu'il ne signeras pas de joueurs "ages" qui dans son esprit ne seront pas titulaires , de plus Gibaud malgrès une revalorisation salariale "veut" 2 ans...et je me rappelle cette altercation entre Gibaud et "plg" à l'exterieur aussi et je me dis que "plg" n'est pas "fan" du joueur.Perso je le trouve cohérent .

Comme souvent avec PLG quand les questions ont un fondement, nous pourrions aussi avoir une analyse technique et tactique avec des questions moins "neuneu" après les matchs.

Perso, j'ai toujours aimé ce principe, un cadre doit jouer pour apporter au groupe sur une saison en club. Les déchus ont rarement la lucidité de leur niveau, et ils deviennent des sources de tension. Que nos anciens ne soient pas conservés en fonction des recrues ou d'un Cf bien meilleur, je ne vois pas le mal. Par contre, s'il a la volonté de rester au club à la formation ou à l'encadrement, c'est bien aussi de lui proposer un poste vacant.

PLG est droit dans ces principes (on adhère ou pas), mais il est juste et intègre. Il avait presque envie de nous faire des annonces sur le futur de l'effectif, nous apprenons aussi que le club intéresse les gros pour leurs prospects. Le mercato n'est pas commencé, mais cela ne veut pas dire que le club n'a finalisé certaines arrivées. Les réunions tripartites sont aussi pour trancher les cas particuliers.

Du côté des départs, il y a aucune offre (même par téléphone, car pour le fax, il faudra attendre juin)...et là, il manque la question sur les joueurs transférables.

Juste un petit détail : Les questions après les matches ne sont pas forcément neuneu , elle font partie du ressenti de chacun, et c’est important, je pense ...

Tu as toujours les deux même question, on a perdu qu'a-t-il manqué, et on a gagné, ça fait du bien....alors on est frustré de perdre et oui, l'important c'est les trois points. Donc pour le ressenti, tu vois...je préfèrerai que l'on pose pourquoi on a joué dans cette tactique et pourquoi ses changements, ou ses adaptations etc...

[Domcan]

PLG parle des prêts et dis qu’on ne construit pas une équipe avec des prêts .
Oui, mais construire sans ambition, c’ est un peu un problème aussi ...

C'est ça,
Les prêts, les paris ce sont notre cachet depuis quelques saisons...on sait jamais sous un malentendu ça peut marcher.

[philippe31]

Comme souvent avec PLG quand les questions ont un fondement, nous pourrions aussi avoir une analyse technique et tactique avec des questions moins "neuneu" après les matchs.

Perso, j'ai toujours aimé ce principe, un cadre doit jouer pour apporter au groupe sur une saison en club. Les déchus ont rarement la lucidité de leur niveau, et ils deviennent des sources de tension. Que nos anciens ne soient pas conservés en fonction des recrues ou d'un Cf bien meilleur, je ne vois pas le mal. Par contre, s'il a la volonté de rester au club à la formation ou à l'encadrement, c'est bien aussi de lui proposer un poste vacant.

PLG est droit dans ces principes (on adhère ou pas), mais il est juste et intègre. Il avait presque envie de nous faire des annonces sur le futur de l'effectif, nous apprenons aussi que le club intéresse les gros pour leurs prospects. Le mercato n'est pas commencé, mais cela ne veut pas dire que le club n'a finalisé certaines arrivées. Les réunions tripartites sont aussi pour trancher les cas particuliers.

Du côté des départs, il y a aucune offre (même par téléphone, car pour le fax, il faudra attendre juin)...et là, il manque la question sur les joueurs transférables.

Juste un petit détail : Les questions après les matches ne sont pas forcément neuneu , elle font partie du ressenti de chacun, et c’est important, je pense ...

Tu as toujours les deux même question, on a perdu qu'a-t-il manqué, et on a gagné, ça fait du bien....alors on est frustré de perdre et oui, l'important c'est les trois points. Donc pour le ressenti, tu vois...je préfèrerai que l'on pose pourquoi on a joué dans cette tactique et pourquoi ses changements, ou ses adaptations etc...

Tu sais, la tactique, quand on perd , elle souvent mise en cause a juste titre.
Ceux qui vont voir les matches ou les regardent connaissent aussi le football.
Au HAC on a déjà eu des entraîneurs qui avaient de l’ expérience et leurs diplômes et qui ne comprenaient rien (Daury par exemple) . La véritable bonne tactique pour moi est celle qui gagne !

[robertllorens]

Juste un petit détail : Les questions après les matches ne sont pas forcément neuneu , elle font partie du ressenti de chacun, et c’est important, je pense ...

Tu as toujours les deux même question, on a perdu qu'a-t-il manqué, et on a gagné, ça fait du bien....alors on est frustré de perdre et oui, l'important c'est les trois points. Donc pour le ressenti, tu vois...je préfèrerai que l'on pose pourquoi on a joué dans cette tactique et pourquoi ses changements, ou ses adaptations etc...

Tu sais, la tactique, quand on perd , elle souvent mise en cause a juste titre.
Ceux qui vont voir les matches ou les regardent connaissent aussi le football.
Au HAC on a déjà eu des entraîneurs qui avaient de l’ expérience et leurs diplômes et qui ne comprenaient rien (Daury par exemple) . La véritable bonne tactique pour moi est celle qui gagne !

C'est bien, l'important, c'est les trois points...

Bah non, tu peux avoir bien préparé le match en le perdant sur un malentendu et tu peux gagner des matchs sur un penalty sur une décision très discutable avec de la réussite en défense. C'est le sport, dans les deux cas, il faut analyser le match pour en garder le meilleur, ou pour corriger même si tu l'as gagné.

Perso, j'aime que les coachs expliquent leur choix parce que, le foot est un jeu d'échec/de stratégie.

Je préfère entendre un Sampaoli expliquer la possession basse comme la meilleure défense contre un jeu de transition performant, ou pourquoi il n'a pas besoin d'un 9 pour fixer les défenses... C'est toujours mieux qu'un Pocchetino sans explication

[philippe31]

Tu as toujours les deux même question, on a perdu qu'a-t-il manqué, et on a gagné, ça fait du bien....alors on est frustré de perdre et oui, l'important c'est les trois points. Donc pour le ressenti, tu vois...je préfèrerai que l'on pose pourquoi on a joué dans cette tactique et pourquoi ses changements, ou ses adaptations etc...

Tu sais, la tactique, quand on perd , elle souvent mise en cause a juste titre.
Ceux qui vont voir les matches ou les regardent connaissent aussi le football.
Au HAC on a déjà eu des entraîneurs qui avaient de l’ expérience et leurs diplômes et qui ne comprenaient rien (Daury par exemple) . La véritable bonne tactique pour moi est celle qui gagne !

C'est bien, l'important, c'est les trois points...

Bah non, tu peux avoir bien préparé le match en le perdant sur un malentendu et tu peux gagner des matchs sur un penalty sur une décision très discutable avec de la réussite en défense. C'est le sport, dans les deux cas, il faut analyser le match pour en garder le meilleur, ou pour corriger même si tu l'as gagné.

Perso, j'aime que les coachs expliquent leur choix parce que, le foot est un jeu d'échec/de stratégie.

Je préfère entendre un Sampaoli expliquer la possession basse comme la meilleure défense contre un jeu de transition performant, ou pourquoi il n'a pas besoin d'un 9 pour fixer les défenses... C'est toujours mieux qu'un Pocchetino sans explication

Je pense, en effet que l’important, ce sont les trois points, même si tu t’es planté tactiquement, ce sont bien les points qui font avancer une équipe au classement et pas autre chose.
Après, tu peux toujours donner des explications si on perd et si la tactique était bonne, seule la victoire compte.
Analyser d’accord, les penaltys d’accord,
Mais on a beau dire c’est le sport, quand tu es efficace et que tu produit du jeu , tu gagnes.
Et je n’ai pas plus de considération pour Sampaoli , dont je trouve le jeu exécrable ( C’est dire si le niveau de la ligue 1 est faible) qu’ un Pochettino dont on ne comprend pas la tactique !

[robertllorens]

Tu sais, la tactique, quand on perd , elle souvent mise en cause a juste titre.
Ceux qui vont voir les matches ou les regardent connaissent aussi le football.
Au HAC on a déjà eu des entraîneurs qui avaient de l’ expérience et leurs diplômes et qui ne comprenaient rien (Daury par exemple) . La véritable bonne tactique pour moi est celle qui gagne !

C'est bien, l'important, c'est les trois points...

Bah non, tu peux avoir bien préparé le match en le perdant sur un malentendu et tu peux gagner des matchs sur un penalty sur une décision très discutable avec de la réussite en défense. C'est le sport, dans les deux cas, il faut analyser le match pour en garder le meilleur, ou pour corriger même si tu l'as gagné.

Perso, j'aime que les coachs expliquent leur choix parce que, le foot est un jeu d'échec/de stratégie.

Je préfère entendre un Sampaoli expliquer la possession basse comme la meilleure défense contre un jeu de transition performant, ou pourquoi il n'a pas besoin d'un 9 pour fixer les défenses... C'est toujours mieux qu'un Pocchetino sans explication

Je pense, en effet que l’important, ce sont les trois points, même si tu t’es planté tactiquement, ce sont bien les points qui font avancer une équipe au classement et pas autre chose.
Après, tu peux toujours donner des explications si on perd et si la tactique était bonne, seule la victoire compte.
Analyser d’accord, les penaltys d’accord,
Mais on a beau dire c’est le sport, quand tu es efficace et que tu produit du jeu , tu gagnes.
Et je n’ai pas plus de considération pour Sampaoli , dont je trouve le jeu exécrable ( C’est dire si le niveau de la ligue 1 est faible) qu’ un Pochettino dont on ne comprend pas la tactique !

Donc tu ne regardes pas le foot pour le plaisir du jeu, de la tactique ou de la mise en échec de ton adversaire...seul le résultat compte, franchement pour ne pas t'autoflageller en regardant le Hac, je t'invites à supporter le PSG, au moins tu auras la satisfaction des 3pts, un recrutement XXL avec une quasi certitude d'un titre en fin de saison.

[philippe31]

C'est bien, l'important, c'est les trois points...

Bah non, tu peux avoir bien préparé le match en le perdant sur un malentendu et tu peux gagner des matchs sur un penalty sur une décision très discutable avec de la réussite en défense. C'est le sport, dans les deux cas, il faut analyser le match pour en garder le meilleur, ou pour corriger même si tu l'as gagné.

Perso, j'aime que les coachs expliquent leur choix parce que, le foot est un jeu d'échec/de stratégie.

Je préfère entendre un Sampaoli expliquer la possession basse comme la meilleure défense contre un jeu de transition performant, ou pourquoi il n'a pas besoin d'un 9 pour fixer les défenses... C'est toujours mieux qu'un Pocchetino sans explication

Je pense, en effet que l’important, ce sont les trois points, même si tu t’es planté tactiquement, ce sont bien les points qui font avancer une équipe au classement et pas autre chose.
Après, tu peux toujours donner des explications si on perd et si la tactique était bonne, seule la victoire compte.
Analyser d’accord, les penaltys d’accord,
Mais on a beau dire c’est le sport, quand tu es efficace et que tu produit du jeu , tu gagnes.
Et je n’ai pas plus de considération pour Sampaoli , dont je trouve le jeu exécrable ( C’est dire si le niveau de la ligue 1 est faible) qu’ un Pochettino dont on ne comprend pas la tactique !

Donc tu ne regardes pas le foot pour le plaisir du jeu, de la tactique ou de la mise en échec de ton adversaire...seul le résultat compte, franchement pour ne pas t'autoflageller en regardant le Hac, je t'invites à supporter le PSG, au moins tu auras la satisfaction des 3pts, un recrutement XXL avec une quasi certitude d'un titre en fin de saison.

Eh bien non, pas du tout, c’est une analyse complètement fausse et biaisée de ta part me concernant.
Bien sûr que si, je regarde le foot pour le plaisir du jeu. Et je regarde et supporte le HAC dans ce sens en espérant les voir gagner et j’aimerais bien que ça arrive plus souvent .

Quand tu regardes ton équipe, c’est pour la voir gagner, il me semble ..
Mais je constate aussi que le niveau de la Ligue 1 a beaucoup baissé .
Je regarde aussi le PSG en ligue des champions mais c’est tout ..

Et j’ aimerais bien voir le HAC en ligue 1 car je pense qu’ils y auraient leur place
Ne pas tirer de conclusions hatives.

[Deco]

Conférence de presse très interressante ou "plg" nous dit qu'il ne signeras pas de joueurs "ages" qui dans son esprit ne seront pas titulaires , de plus Gibaud malgrès une revalorisation salariale "veut" 2 ans...et je me rappelle cette altercation entre Gibaud et "plg" à l'exterieur aussi et je me dis que "plg" n'est pas "fan" du joueur.Perso je le trouve cohérent .

Comme souvent avec PLG quand les questions ont un fondement, nous pourrions aussi avoir une analyse technique et tactique avec des questions moins "neuneu" après les matchs.

Perso, j'ai toujours aimé ce principe, un cadre doit jouer pour apporter au groupe sur une saison en club. Les déchus ont rarement la lucidité de leur niveau, et ils deviennent des sources de tension. Que nos anciens ne soient pas conservés en fonction des recrues ou d'un Cf bien meilleur, je ne vois pas le mal. Par contre, s'il a la volonté de rester au club à la formation ou à l'encadrement, c'est bien aussi de lui proposer un poste vacant.

PLG est droit dans ces principes (on adhère ou pas), mais il est juste et intègre. Il avait presque envie de nous faire des annonces sur le futur de l'effectif, nous apprenons aussi que le club intéresse les gros pour leurs prospects. Le mercato n'est pas commencé, mais cela ne veut pas dire que le club n'a finalisé certaines arrivées. Les réunions tripartites sont aussi pour trancher les cas particuliers.

Du côté des départs, il y a aucune offre (même par téléphone, car pour le fax, il faudra attendre juin)...et là, il manque la question sur les joueurs transférables.

On sait tout de même que les joueurs ayant plus qu'un an de contrat, c'est a dire Lekhal, Mbemba, Casimir et Gomes, ne seront pas retenus.
De plus Mahmoud est aussi prié de trouver un nouveau point de chute, ça, j'ai du mal à comprendre.

[Meven]

J’étais surpris également pour Mahmoud. Le joueur est il professionnel ? Il y a t’il eut une embrouille avec le joueur ?

Ca parait étranger qu’en un an on passe de “on espère qu’il va signer pro” à “il peut aller voire ailleurs”.