CVC, droits TV, DAZN & Cie : Le feuilleton de l'été !

[Gremlin]

Je n'ai pas d'intérêt chez DAZN, ça se saurait... :-) (je ne suis même pas abonné) mais je ne suis pas certain que le dazn bashing soit hyper judicieux...

Ils ont peu d'abonnés et risqueraient de lâcher l'affaire? Moi très franchement, je ne vois pas de motifs de m'en réjouir... qui a le plus à perdre? Dazn perdrait des plumes, c'est évident (mais très franchement, la santé financière de dazn est en dessous de la dernière de mes préoccupations), mais c'est la L1, surtout, et donc nous par ricochet, qui en serions les principales victimes...

Leur couverture est bidon, qui plus est rapporté au tarif? Je ne le conteste pas. Mais c'est un acteur novice, qui a récupéré le marché à moins d'un mois du début du championnat, avec des perspectives de rentabilité directe que l'on sait tous très aléatoires... est ce qu'on mesure bien ce que cela veut dire? Tout créer et mettre en place en quelques semaines, dans un flou certain ? C'est dingo...

Bref, leur souhaiter de se planter, c'est un peu masochiste...

La LFP est clairement responsable. Changer d'opérateur en permanence (pour ne parler que de ça), y compris pour s'acoquiner avec des diffuseurs hasardeux, est une connerie (répétée), qui nous conduit dans la situation actuelle, qui dévalue de fait le produit, et fait perdre, à chaque changement, des tas d'abonnés. Tu pourrais signer avec le meilleur diffuseur du monde, il y a un phénomène d'inertie qui fait qu'il faudrait de toute facon plusieurs saisons pour faire le plein d'abonnés.

Mais je ne suis pas non plus totalement complaisant avec canal plus. OK la ligue s'est mal comportée, on est tous d'accord, et je comprends que tu aies envie de lui faire payer. Mais dans ce cas il faut le faire à fond, en œuvrant à faite dégager les responsables. La c'est juste sanctionner "le produit L1" plus que la LFP.

Et j'avoue que ça me gave pas mal de voir que canal, l'acteur historique du foot français, mais aussi plus simplement le groupe audiovisuel francais qui a les reins assez solides pour contribuer à développer la L1, préfère engraisser la premier league ou encore exposer médiatiquement la farce saoudienne, plutôt que son championnat domestique. PL dont je regarde parfois les matches du coup "parcequil n'y a que ça", non seulement sans passion, mais même avec cette éternelle impression de stades d'un ennui mortel, quelle que soit la qualité sur le terrain (et c'est pas niveau champions league à tous les matches, faut pas se mentir...)...

N'y a t il pas qqchose à revoir donc plus globalement, plutôt que de s'en prendre à celui qui joue le jeu de la L1, malgré ses nombreux défauts.. ?

[Djo]

Je n'ai pas d'intérêt chez DAZN, ça se saurait... :-) (je ne suis même pas abonné) mais je ne suis pas certain que le dazn bashing soit hyper judicieux...

Ils ont peu d'abonnés et risqueraient de lâcher l'affaire? Moi très franchement, je ne vois pas de motifs de m'en réjouir... qui a le plus à perdre? Dazn perdrait des plumes, c'est évident (mais très franchement, la santé financière de dazn est en dessous de la dernière de mes préoccupations), mais c'est la L1, surtout, et donc nous par ricochet, qui en serions les principales victimes...

Leur couverture est bidon, qui plus est rapporté au tarif? Je ne le conteste pas. Mais c'est un acteur novice, qui a récupéré le marché à moins d'un mois du début du championnat, avec des perspectives de rentabilité directe que l'on sait tous très aléatoires... est ce qu'on mesure bien ce que cela veut dire? Tout créer et mettre en place en quelques semaines, dans un flou certain ? C'est dingo...

Bref, leur souhaiter de se planter, c'est un peu masochiste...

La LFP est clairement responsable. Changer d'opérateur en permanence (pour ne parler que de ça), y compris pour s'acoquiner avec des diffuseurs hasardeux, est une connerie (répétée), qui nous conduit dans la situation actuelle, qui dévalue de fait le produit, et fait perdre, à chaque changement, des tas d'abonnés. Tu pourrais signer avec le meilleur diffuseur du monde, il y a un phénomène d'inertie qui fait qu'il faudrait de toute facon plusieurs saisons pour faire le plein d'abonnés.

Mais je ne suis pas non plus totalement complaisant avec canal plus. OK la ligue s'est mal comportée, on est tous d'accord, et je comprends que tu aies envie de lui faire payer. Mais dans ce cas il faut le faire à fond, en œuvrant à faite dégager les responsables. La c'est juste sanctionner "le produit L1" plus que la LFP.

Et j'avoue que ça me gave pas mal de voir que canal, l'acteur historique du foot français, mais aussi plus simplement le groupe audiovisuel francais qui a les reins assez solides pour contribuer à développer la L1, préfère engraisser la premier league ou encore exposer médiatiquement la farce saoudienne, plutôt que son championnat domestique. PL dont je regarde parfois les matches du coup "parcequil n'y a que ça", non seulement sans passion, mais même avec cette éternelle impression de stades d'un ennui mortel, quelle que soit la qualité sur le terrain (et c'est pas niveau champions league à tous les matches, faut pas se mentir...)...

N'y a t il pas qqchose à revoir donc plus globalement, plutôt que de s'en prendre à celui qui joue le jeu de la L1, malgré ses nombreux défauts.. ?

Concernant canal +, vu le nombre de millions qu’ils ont donné depuis des années, et le traitement de la ligue avec eux les dernières années, je peux entièrement comprendre que Canal n’ai pas envie d’engraisser monsieur labrune et faire affaire avec lui.

[Meven]

Je n'ai pas d'intérêt chez DAZN, ça se saurait... :-) (je ne suis même pas abonné) mais je ne suis pas certain que le dazn bashing soit hyper judicieux...

Ils ont peu d'abonnés et risqueraient de lâcher l'affaire? Moi très franchement, je ne vois pas de motifs de m'en réjouir... qui a le plus à perdre? Dazn perdrait des plumes, c'est évident (mais très franchement, la santé financière de dazn est en dessous de la dernière de mes préoccupations), mais c'est la L1, surtout, et donc nous par ricochet, qui en serions les principales victimes...

Leur couverture est bidon, qui plus est rapporté au tarif? Je ne le conteste pas. Mais c'est un acteur novice, qui a récupéré le marché à moins d'un mois du début du championnat, avec des perspectives de rentabilité directe que l'on sait tous très aléatoires... est ce qu'on mesure bien ce que cela veut dire? Tout créer et mettre en place en quelques semaines, dans un flou certain ? C'est dingo...

Bref, leur souhaiter de se planter, c'est un peu masochiste...

La LFP est clairement responsable. Changer d'opérateur en permanence (pour ne parler que de ça), y compris pour s'acoquiner avec des diffuseurs hasardeux, est une connerie (répétée), qui nous conduit dans la situation actuelle, qui dévalue de fait le produit, et fait perdre, à chaque changement, des tas d'abonnés. Tu pourrais signer avec le meilleur diffuseur du monde, il y a un phénomène d'inertie qui fait qu'il faudrait de toute facon plusieurs saisons pour faire le plein d'abonnés.

Mais je ne suis pas non plus totalement complaisant avec canal plus. OK la ligue s'est mal comportée, on est tous d'accord, et je comprends que tu aies envie de lui faire payer. Mais dans ce cas il faut le faire à fond, en œuvrant à faite dégager les responsables. La c'est juste sanctionner "le produit L1" plus que la LFP.

Et j'avoue que ça me gave pas mal de voir que canal, l'acteur historique du foot français, mais aussi plus simplement le groupe audiovisuel francais qui a les reins assez solides pour contribuer à développer la L1, préfère engraisser la premier league ou encore exposer médiatiquement la farce saoudienne, plutôt que son championnat domestique. PL dont je regarde parfois les matches du coup "parcequil n'y a que ça", non seulement sans passion, mais même avec cette éternelle impression de stades d'un ennui mortel, quelle que soit la qualité sur le terrain (et c'est pas niveau champions league à tous les matches, faut pas se mentir...)...

N'y a t il pas qqchose à revoir donc plus globalement, plutôt que de s'en prendre à celui qui joue le jeu de la L1, malgré ses nombreux défauts.. ?

Tu dis des choses très justes. Surtout quand on voit que le mauvais payeur en ce moment c’est BeIn et non DAZN.

DAZN est en train de revoir encore sa politique de prix : 30 euros pour 2 écrans. Ce qui revient à 15 euros si on partage avec un amis. Ça devient très correct.

Il ne fait pas oublier non plus que DAZN proposait + en novembre dernier (500 M ?) mais c’est Labrune qui les a envoyé chier espérant minimum 800M.

Il ne sont pas les premiers responsables de la crise des droits TV.

[Djo]

Je n'ai pas d'intérêt chez DAZN, ça se saurait... :-) (je ne suis même pas abonné) mais je ne suis pas certain que le dazn bashing soit hyper judicieux...

Ils ont peu d'abonnés et risqueraient de lâcher l'affaire? Moi très franchement, je ne vois pas de motifs de m'en réjouir... qui a le plus à perdre? Dazn perdrait des plumes, c'est évident (mais très franchement, la santé financière de dazn est en dessous de la dernière de mes préoccupations), mais c'est la L1, surtout, et donc nous par ricochet, qui en serions les principales victimes...

Leur couverture est bidon, qui plus est rapporté au tarif? Je ne le conteste pas. Mais c'est un acteur novice, qui a récupéré le marché à moins d'un mois du début du championnat, avec des perspectives de rentabilité directe que l'on sait tous très aléatoires... est ce qu'on mesure bien ce que cela veut dire? Tout créer et mettre en place en quelques semaines, dans un flou certain ? C'est dingo...

Bref, leur souhaiter de se planter, c'est un peu masochiste...

La LFP est clairement responsable. Changer d'opérateur en permanence (pour ne parler que de ça), y compris pour s'acoquiner avec des diffuseurs hasardeux, est une connerie (répétée), qui nous conduit dans la situation actuelle, qui dévalue de fait le produit, et fait perdre, à chaque changement, des tas d'abonnés. Tu pourrais signer avec le meilleur diffuseur du monde, il y a un phénomène d'inertie qui fait qu'il faudrait de toute facon plusieurs saisons pour faire le plein d'abonnés.

Mais je ne suis pas non plus totalement complaisant avec canal plus. OK la ligue s'est mal comportée, on est tous d'accord, et je comprends que tu aies envie de lui faire payer. Mais dans ce cas il faut le faire à fond, en œuvrant à faite dégager les responsables. La c'est juste sanctionner "le produit L1" plus que la LFP.

Et j'avoue que ça me gave pas mal de voir que canal, l'acteur historique du foot français, mais aussi plus simplement le groupe audiovisuel francais qui a les reins assez solides pour contribuer à développer la L1, préfère engraisser la premier league ou encore exposer médiatiquement la farce saoudienne, plutôt que son championnat domestique. PL dont je regarde parfois les matches du coup "parcequil n'y a que ça", non seulement sans passion, mais même avec cette éternelle impression de stades d'un ennui mortel, quelle que soit la qualité sur le terrain (et c'est pas niveau champions league à tous les matches, faut pas se mentir...)...

N'y a t il pas qqchose à revoir donc plus globalement, plutôt que de s'en prendre à celui qui joue le jeu de la L1, malgré ses nombreux défauts.. ?

Tu dis des choses très justes. Surtout quand on voit que le mauvais payeur en ce moment c’est BeIn et non DAZN.

DAZN est en train de revoir encore sa politique de prix : 30 euros pour 2 écrans. Ce qui revient à 15 euros si on partage avec un amis. Ça devient très correct.

Il ne fait pas oublier non plus que DAZN proposait + en novembre dernier (500 M ?) mais c’est Labrune qui les a envoyé chier espérant minimum 800M.

Il ne sont pas les premiers responsables de la crise des droits TV.

Encore pire pour Bein, le contrat ne serait même pas signé !!

[Abraxas76]

Par contre dire que dazn est un novice, NON !! ca va faire presque 10 ans que le groupe officie.
Avant meme la critique sur le prix, c est surtout la pauvreté du contenu que je pointe du doigts. La retransmission est digne d'un match de championnat des iles feroés. Des commentaires affligeants, une meconnaissance des equipes (hors psg/om), y'a rien qui attire.
Effectivement dazn n est pas le 1er fautif dans la crise des droits tv, loin de la, mais a minima ca pourrait proposer quelque chose de plus captivant.

[Meven]

Par contre dire que dazn est un novice, NON !! ca va faire presque 10 ans que le groupe officie.
Avant meme la critique sur le prix, c est surtout la pauvreté du contenu que je pointe du doigts. La retransmission est digne d'un match de championnat des iles feroés. Des commentaires affligeants, une meconnaissance des equipes (hors psg/om), y'a rien qui attire.
Effectivement dazn n est pas le 1er fautif dans la crise des droits tv, loin de la, mais a minima ca pourrait proposer quelque chose de plus captivant.

Bien si c’est un néophyte concernant la diffusion de matchs de foot. Et ne me parle pas des championnats étrangers, ils ne font que retransmettre les images des diffuseurs locaux.

Ensuite tu oublies qu’ils ont eut les droits au dernier moment et qu’ils ont donc du recruter des consultants à l’arrache.

Quand Mediapro obtient les droits TV ils ont plusieurs mois pour se préparer et font appel à Roussier qui avait une expérience dans l’audiovisuel.

DAZN n’a pas eut ce luxe.
Je ne cherche pas à défendre pour défendre DAZN mais faut reconnaître qu’ils ont des circonstances atténuantes.

Par contre oui, sachant qu’ils seraient loin d’être au point au début c’était insensé de demander aux gens de payer autant l’abonnement.
Je suis d’accord le rapport qualité prix est très mauvais (je parle de la qualité de la diffusion et non du championnat en lui même).

[Thonyo]

Par contre dire que dazn est un novice, NON !! ca va faire presque 10 ans que le groupe officie.
Avant meme la critique sur le prix, c est surtout la pauvreté du contenu que je pointe du doigts. La retransmission est digne d'un match de championnat des iles feroés. Des commentaires affligeants, une meconnaissance des equipes (hors psg/om), y'a rien qui attire.
Effectivement dazn n est pas le 1er fautif dans la crise des droits tv, loin de la, mais a minima ca pourrait proposer quelque chose de plus captivant.

Avec DAZN, tu as l’impression que c’est le match qui coupe les pages de pub. Je sais qu’ils doivent rentabiliser mais ça manque légèrement de contenus.

[mHACcauv]

Depuis le début de saison DAZN peine à convaincre mais veut croire à la remontada

Le nouveau diffuseur majeur de la L1 a connu un lancement difficile. Mais il compte sur OM-PSG et de nouvelles promos pour épaissir son portefeuille qui compterait près de 500 000 abonnés. Encore loin des objectifs.

[EXPAT95]

Depuis le début de saison DAZN peine à convaincre mais veut croire à la remontada

Le nouveau diffuseur majeur de la L1 a connu un lancement difficile. Mais il compte sur OM-PSG et de nouvelles promos pour épaissir son portefeuille qui compterait près de 500 000 abonnés. Encore loin des objectifs.

Pour DAZN, il n'y a que les gros clubs qui comptent, il n'y a qu'à regarder leur pub, en dehors des clubs européens il n'y a aucun maillot des autres clubs ; je ne vois vraiment pas pourquoi j'irai mettre de l'argent chez eux alors qu'ils n'en ont rien à faire de mon club.

[titanhac76]

L’OM s’oppose à la publicité pour le Qatar
Dans son édition du jour, La Provence révèle que l’Olympique de Marseille s’oppose fermement à l’affichage de la promotion de Qatar Tourism sur ses maillots, ce qui risque d’engendrer de vives tensions avec la Ligue de Football Professionnel (LFP). Ce conflit trouve son origine dans l’accord lucratif signé entre la LFP et beIN Sports pour la diffusion de la Ligue 1.

D’une valeur annuelle de 100 millions d’euros, ce contrat comprend un volet sponsoring imposant aux clubs de promouvoir le tourisme au Qatar. Or, l’OM juge la compensation financière de 730 000 euros par club totalement insuffisante, surtout au regard d’autres partenariats plus rentables, comme celui avec « Sublime Côte d’Ivoire ».

Cette sensibilité accrue du club présidé par Pablo Longoria s’explique en partie par la rivalité historique avec le Paris Saint-Germain, propriété du Qatar. En refusant de promouvoir le pays hôte de la Coupe du monde 2022, l’OM se place en position de force et est prêt à affronter la LFP sur ce point.

L’alternative proposée par l’Olympique de Marseille
Le club marseillais propose néanmoins une alternative : faire de la publicité pour le diffuseur, mais via des panneaux amovibles avant les matchs, et selon ses propres conditions. Reste à savoir si la LFP acceptera cette proposition. L’attitude intransigeante de l’OM pourrait déboucher sur une confrontation ouverte dans les jours à venir.

Pour rappel, la chaîne qatarienne beIN Sports diffuse un match de Ligue 1 chaque week-end, sans avoir versé l’intégralité des sommes dues au titre de ce contrat. À ce jour, 24 % des 100 millions d’euros annuels restent impayés. Cette situation a déjà poussé l’Olympique Lyonnais à s’insurger contre la LFP. Avec le refus catégorique de l’OM, les tensions autour des droits TV ne cessent de s’intensifier.

[mHACcauv]

L'OM a bien raison, et les autres clubs devraient leur emboiter le pas !!!

[mHACcauv]

Droits TV .... : beIN Sports a aussi une dette ...

Rien avoir avec DAZN et les droits TV, mais encore un problème de paiement du coté de BeIn ... et on voit bien qui gère et tire les ficelles de tout le foot en Europe !!!