Le Havre est toujours à vendre

[*Yann*]

Quant à Elsner, je n'ai aucune info concrète mais... Je pense qu'il a davantage été perturbé par le manque de moyen pour améliorer l'équipe (ventes de joueurs d'abord destinées à boucher le trou, gel ou baisse de la masse salariale...) plutôt que par un supposé nouvel investisseur.

D'ailleurs, s'il y avait vraiment l'arrivée d'un nouvel investisseur derrière ce choix, la piste Digard et ses 20 matchs en Ligue 1 semble peu crédible pour le remplacer.

[Manolo76]

Quant à Elsner, je n'ai aucune info concrète mais... Je pense qu'il a davantage été perturbé par le manque de moyen pour améliorer l'équipe (ventes de joueurs d'abord destinées à boucher le trou, gel ou baisse de la masse salariale...) plutôt que par un supposé nouvel investisseur.

D'ailleurs, s'il y avait vraiment l'arrivée d'un nouvel investisseur derrière ce choix, la piste Digard et ses 20 matchs en Ligue 1 semble peu crédible pour le remplacer.

Je pense la même chose, donc arrêter pour l'instant de vous faire de faux espoir pour rien.

[Gremlin]

Quant à Elsner, je n'ai aucune info concrète mais... Je pense qu'il a davantage été perturbé par le manque de moyen pour améliorer l'équipe (ventes de joueurs d'abord destinées à boucher le trou, gel ou baisse de la masse salariale...) plutôt que par un supposé nouvel investisseur.

D'ailleurs, s'il y avait vraiment l'arrivée d'un nouvel investisseur derrière ce choix, la piste Digard et ses 20 matchs en Ligue 1 semble peu crédible pour le remplacer.

Si on se prend au jeu des "si", alors peut être est ce pour ça que son intronisation qui semblait acquise se fait finalement attendre..?

(Mais je suis dans la pure spéculation n'ayant dinfo ni sur Digard, ni sur une éventuelle vente; quant au choix de Digard s'il venait à se confirmer, il semble dans la logique de Bodmer qui met en place et travaille avec des gens qu'il connaît)

[SanghaLH]

Quant à Elsner, je n'ai aucune info concrète mais... Je pense qu'il a davantage été perturbé par le manque de moyen pour améliorer l'équipe (ventes de joueurs d'abord destinées à boucher le trou, gel ou baisse de la masse salariale...) plutôt que par un supposé nouvel investisseur.

D'ailleurs, s'il y avait vraiment l'arrivée d'un nouvel investisseur derrière ce choix, la piste Digard et ses 20 matchs en Ligue 1 semble peu crédible pour le remplacer.

Elsner c'est surtout dit qu'il devait pas faire la saison de trop . Là il a une belle côte sur le marché

[martet]

Quant à Elsner, je n'ai aucune info concrète mais... Je pense qu'il a davantage été perturbé par le manque de moyen pour améliorer l'équipe (ventes de joueurs d'abord destinées à boucher le trou, gel ou baisse de la masse salariale...) plutôt que par un supposé nouvel investisseur.

D'ailleurs, s'il y avait vraiment l'arrivée d'un nouvel investisseur derrière ce choix, la piste Digard et ses 20 matchs en Ligue 1 semble peu crédible pour le remplacer.

Elsner c'est surtout dit qu'il devait pas faire la saison de trop . Là il a une belle côte sur le marché

Je pense que la 2ème partie de saison a pesé aussi, on est pas passé loin de la catastrophe et il a sûrement pensé ne pas vouloir faire la saison de trop et partir tout en haut… Je préfère voir rester Bodmer et tout le staff que l’inverse

[Meven]

Quant à Elsner, je n'ai aucune info concrète mais... Je pense qu'il a davantage été perturbé par le manque de moyen pour améliorer l'équipe (ventes de joueurs d'abord destinées à boucher le trou, gel ou baisse de la masse salariale...) plutôt que par un supposé nouvel investisseur.

D'ailleurs, s'il y avait vraiment l'arrivée d'un nouvel investisseur derrière ce choix, la piste Digard et ses 20 matchs en Ligue 1 semble peu crédible pour le remplacer.

Pour le coup je ne suis pas d’accord. Il n’est pas rare de voir de grands clubs lancer de jeunes entraîneurs.
Gattuso, Arteta, Lampard, Motta, Iniesta ou même Zidane

Cette saison Lyon de Textor a fait confiance à Grosso
Farioli n’avait pas une grande expérience avant de coacher Nice.
Le coach de Toulouse lui n’avait jamais entraîné une équipe première.

Et j’aurais même pu citer Will Still à Reims.

Digard lui a déjà une expérience de plusieurs mois à Nice. De nombreux supporters auraient même aimé le revoir comme coach pour la saison à venir.

J’ignore si le club est sur le point d’être racheté mais je ne vois pas en quoi le choix de Digard serait une preuve comme quoi il n’y a aucune vente en cours.

Je ne suis pas sûr que ça changerait quelque chose pour Bodmer qui manifestement souhaite donner sa chance à de jeunes entraîneurs avec des idées nouvelles.

[Merineferet]

Dans tous les cas, ce qui me dérange un peu à la lecture des réactions ici, c'est que personne ne se pose la question du type d'investisseur qui pourrait racheté le HAC ?

Peut-être parce que nombreux n'ont pas encore trouvé la réponse à "y aura t'il un investisseur?".
Après, du moment où l'on se fait à l'idée que, potentiellement, oui, il devient légitime, comme tu le dis, de se demander quel type d'investisseur ce serait.

Les exemples de copropriété, fonds d'investissement, etc... ont de quoi laisser dubitatifs. Je pense à Strasbourg, à Troyes.
Alors, un investisseur unique?

Serait-ce même un signe positif?

L'exemple du sponsor winamax et des réactions à ce sujet laisse à penser que, selon l'investisseur, cela pourrait être plus ou moins bien perçu.

[Solitaire]

Je pense que c est pas cette année que le hac va être vendu

[Meven]

Dans tous les cas, ce qui me dérange un peu à la lecture des réactions ici, c'est que personne ne se pose la question du type d'investisseur qui pourrait racheté le HAC ?

Peut-être parce que nombreux n'ont pas encore trouvé la réponse à "y aura t'il un investisseur?".
Après, du moment où l'on se fait à l'idée que, potentiellement, oui, il devient légitime, comme tu le dis, de se demander quel type d'investisseur ce serait.

Les exemples de copropriété, fonds d'investissement, etc... ont de quoi laisser dubitatifs. Je pense à Strasbourg, à Troyes.
Alors, un investisseur unique?

Serait-ce même un signe positif?

L'exemple du sponsor winamax et des réactions à ce sujet laisse à penser que, selon l'investisseur, cela pourrait être plus ou moins bien perçu.

Pour m’intéresser de prêt au foot business je dirais que chaque cas est unique.

Ce qui est sûr c’est qu’il semble il y avoir une malédiction avec les clubs français dont le propriétaire possède également un club anglais.
Nancy, Troyes, Valenciennes, Lorient (même s’il n’est qu’actionnaire minoritaire).

A contrario Toulouse qui a le même propriétaire (fond d’investissement Red Bird) que Milan semble libre de ses mouvements. Il n’y a même pas de transfert entre les clubs.
Clermont fait aussi parti d’une multi propriété même si elle est + modeste.
Pour Ineos Nice était le club phare. Même chose pour Lyon avec John Textor.
Il ne semble que l’actionnaire de Monaco possède un des clubs de Bruges.

Le nouvel actionnaire de St Étienne fait parti d’un consortium qui détient toutes les équipes majeures de Toronto (football, NBA, Hockey et Baseball).

Par contre pour Red Star détenu par 777, les supporters vont peut être très vite déchanter vu les problèmes que rencontre ce fond d’investissement.

Caen est aussi détenu par un fond d’investissement, hormis leur sauver les fesses on ne peut pas dire qu’ils ont beaucoup apporté sportivement parlant.

Concernant les actionnaires uniques tu n’es pas à l’abris de tomber sur un Kita ou un Gérard Lopez.

Comme j’ai dis précédemment pour moi l’une des clefs c’est: l’investisseur est il prêt à donner les clefs à l’équipe déjà en place ou veut il, a contrario, essayer de tout révolutionner comme City a Troyes avec le triste résultat qu’on connaît.

[Hounda]

Tant que la blague des droits TV n'est pas terminé, je vois mal le rachat du club se concrétiser, si rachat il y a bien sûr

[eric.la]

La question est surtout, y'a t-il quelqu'un d'intérréssé ou des propositions/discussions ? J'en suis pas sur.

[Meven]

La question est surtout, y'a t-il quelqu'un d'intérréssé ou des propositions/discussions ? J'en suis pas sur.

Je ne pense pas que Volpe mente quand il dit qui reçoit des offres. C’est juste qu’il ne veut pas vendre à n’importe qui.
Et l’arrivée de Roussier / Bodmer en ait la preuve. Il n’a pas validé l’investisseur qui venait avec eux.

Les négociations pour la vente de Dresser ont duré 3 ans il me semble.
Je pense qu’il est plutôt dur en affaire et ne vendra pas le club hormis réelle plus value.
A moins que la situation après le passage a le DNCG lui a fait changer d’avis.