CVC, droits TV, DAZN & Cie : Le feuilleton de l'été !

[mHACcauv]

Droits TV : DAZN et la LFP ont pris cher lors d’une nouvelle réunion tendue entre présidents de Ligue 1 !

Dans l'affaire, il y a quand même des présidents qui ne manquent pas d'air, après avoir bien s.... Laburne, et avoir revoter pour lui.
Maintenant ils lui crachent à la g.....

[djakaria]

Le président de Lens qui dit quelque chose d’interessant:

C’est idiot de donner les droits internationaux aux équipes européennes vu que ces équipes gagnent beaucoup d’argent grâce aux coupes d’Europe mais qu’au contraire ça devrait revenir aux autres clubs pour s’assurer de l’homogénéité du championnat.

Au nom de la compétitivité européenne, 6 clubs ont été privilégié et se sont gavés de fric.
Pour les cités PSG, OM, OL, Nice, Monaco et Lille.
Ils ont eu le pactole cvc, les droits tv ligue 1 au détriment des autres clubs.
Mais bien plus encore, comme le relève Meven sur les paroles de Roussier avec les droits tv internationaux de la Ligue 1 + l'argent des coupes d'Europe.

Pis pour acheter le silence, on a fait manger les copains Nicollin, Ferry, Caillot... qui se sont bien fait rouler dans la farine, en cautionnant ce modèle économique qui leur portera sur le long terme préjudice aussi.

Notre combat pour exister dans ce monde, ce n'est pas David contre Goliath. Mais une pauvre salamandre contre des Goliaths.
Soutien à nos dirigeants de se battre contre cette injustice économique et au staff de relever le défi du maintien dans cette iniquité sportive.

[mHACcauv]

J'aurais dis une pauvre Salamandre contre des Requins.

Laburne doit se dire qu'il aurait mieux fait de faire un partage où le HAC aurait touché 8/10M€, sur la totalité CVC, ça n'aurait pas changé grand chose pour les autres, et il n'y aurait pas eu tout ce foin !

[Sky&Navy]

Le président de Lens qui dit quelque chose d’interessant:

C’est idiot de donner les droits internationaux aux équipes européennes vu que ces équipes gagnent beaucoup d’argent grâce aux coupes d’Europe mais qu’au contraire ça devrait revenir aux autres clubs pour s’assurer de l’homogénéité du championnat.

C'est vrai.
Et c'est tout le comble.
Ils sont tous davantage en train de chouiner par rapport au montant des droits télé qui a fondu plutôt que de chercher la cause de cela (et pour le coup, même si j'aime bien Roussier, je le trouve à côté de la plaque sur ce coup, d'autant plus pour un ancien dirigeant de Mediapro, question business plan foireux, je pense pas qu'il ait des leçons à donner).
Comment espérer valoriser un produit commun, fait de 18 équipes avec une telle disparité entre un groupe de 5-6 équipes qui truste parfois 10 ou 15 fois plus de revenus que d'autres.
Où est l'équité, où est l'homogénéité, comment espérer voir une forme de compétitivité entre les équipes et une qualité de jeu intéressante sur les 9 matchs chaque semaine?

Après personnellement, que les équipes européennes reçoivent une bonne partie de l'argent qu'ils génèrent directement via ces compétitions, ça ne me dérange pas, mais il pourrait effectivement exister un "pot" de solidarité où serait reversé une partie même minime de ces revenus dédié aux équipes non européennes pour faire grandir le foot français dans son ensemble.
Dans le fond, la plus grosse injustice, c'est plutôt le système de répartition des droits nationaux qui n'a aucun sens et qui à terme coulera beaucoup de clubs.

[Meven]

Le président de Lens qui dit quelque chose d’interessant:

C’est idiot de donner les droits internationaux aux équipes européennes vu que ces équipes gagnent beaucoup d’argent grâce aux coupes d’Europe mais qu’au contraire ça devrait revenir aux autres clubs pour s’assurer de l’homogénéité du championnat.

C'est vrai.
Et c'est tout le comble.
Ils sont tous davantage en train de chouiner par rapport au montant des droits télé qui a fondu plutôt que de chercher la cause de cela (et pour le coup, même si j'aime bien Roussier, je le trouve à côté de la plaque sur ce coup, d'autant plus pour un ancien dirigeant de Mediapro, question business plan foireux, je pense pas qu'il ait des leçons à donner)..

Attention, Roussier n’était que patron de la chaîne Telefoot, chaîne qui me paraissait de meilleur qualité que DAZN.
Il n’avait aucun réel pouvoir a Mediapro et n’est pas du tout responsable du fiasco. Il a également subit les conséquences comme toute son équipe.

[Sky&Navy]

Le président de Lens qui dit quelque chose d’interessant:

C’est idiot de donner les droits internationaux aux équipes européennes vu que ces équipes gagnent beaucoup d’argent grâce aux coupes d’Europe mais qu’au contraire ça devrait revenir aux autres clubs pour s’assurer de l’homogénéité du championnat.

C'est vrai.
Et c'est tout le comble.
Ils sont tous davantage en train de chouiner par rapport au montant des droits télé qui a fondu plutôt que de chercher la cause de cela (et pour le coup, même si j'aime bien Roussier, je le trouve à côté de la plaque sur ce coup, d'autant plus pour un ancien dirigeant de Mediapro, question business plan foireux, je pense pas qu'il ait des leçons à donner)..

Attention, Roussier n’était que patron de la chaîne Telefoot, chaîne qui me paraissait de meilleur qualité que DAZN.
Il n’avait aucun réel pouvoir a Mediapro et n’est pas du tout responsable du fiasco. Il a également subit les conséquences comme toute son équipe.

Il a quand même bossé pour une boîte qui a obtenu les droits par le biais d'un business plan foireux.
Même s'il n'est pas à l'initiative de ce plan foireux, je le trouve quand même mal placé pour faire la morale à DAZN qui certes a une offre de commercialisation et une qualité "technique" nulles, mais qui a obtenu les droits à 500 millions et non pas 780 millions de mémoire de mediapro.

[djakaria]

Il me semble que DAZN c'est 350 millions cette saison pour 8 matchs de ligue 1

[HRVATSKA]

C'est vrai.
Et c'est tout le comble.
Ils sont tous davantage en train de chouiner par rapport au montant des droits télé qui a fondu plutôt que de chercher la cause de cela (et pour le coup, même si j'aime bien Roussier, je le trouve à côté de la plaque sur ce coup, d'autant plus pour un ancien dirigeant de Mediapro, question business plan foireux, je pense pas qu'il ait des leçons à donner)..

Attention, Roussier n’était que patron de la chaîne Telefoot, chaîne qui me paraissait de meilleur qualité que DAZN.
Il n’avait aucun réel pouvoir a Mediapro et n’est pas du tout responsable du fiasco. Il a également subit les conséquences comme toute son équipe.

Il a quand même bossé pour une boîte qui a obtenu les droits par le biais d'un business plan foireux.
Même s'il n'est pas à l'initiative de ce plan foireux, je le trouve quand même mal placé pour faire la morale à DAZN qui certes a une offre de commercialisation et une qualité "technique" nulles, mais qui a obtenu les droits à 500 millions et non pas 780 millions de mémoire de mediapro.

Ah d'accord donc en tant que salarié d'un groupe tu es responsable des agissements du dit groupe...

J'espere que tu ne bosses pas chez Total, Exxon, un Ehpad ou autre sinon tu es responsable comme tes dirigeants !

Audiard à dit Les cons ca ose tout c'est même à ca qu'on les reconnait....

[Sky&Navy]

Attention, Roussier n’était que patron de la chaîne Telefoot, chaîne qui me paraissait de meilleur qualité que DAZN.
Il n’avait aucun réel pouvoir a Mediapro et n’est pas du tout responsable du fiasco. Il a également subit les conséquences comme toute son équipe.

Il a quand même bossé pour une boîte qui a obtenu les droits par le biais d'un business plan foireux.
Même s'il n'est pas à l'initiative de ce plan foireux, je le trouve quand même mal placé pour faire la morale à DAZN qui certes a une offre de commercialisation et une qualité "technique" nulles, mais qui a obtenu les droits à 500 millions et non pas 780 millions de mémoire de mediapro.

Ah d'accord donc en tant que salarié d'un groupe tu es responsable des agissements du dit groupe...

J'espere que tu ne bosses pas chez Total, Exxon, un Ehpad ou autre sinon tu es responsable comme tes dirigeants !

Audiard à dit Les cons ca ose tout c'est même à ca qu'on les reconnait....

Pardon mais tu es qui?!
Quand on ne comprend pas, soit on apprend à lire, soit on apprend à se taire. Vu que tu as l'air lettré, je t'invite donc à choisir la seconde option plutôt que de me traiter de con. Tu manques d'éducation mon petit canard. Tu n'as pas du connaître assez le martinet.
Et comme tu choisis de faire une métaphore avec des salariés d'Exxon ou de Total par rapport aux agissements de Roussier. Tu ne trouverais pas que si les salariés de ces boîtes se faisaient une guéguerre sur laquelle de ces deux boîtes seraient la plus pourrie en terme de pollution, ils ne seraient pas a côté de la plaque? (Je n'ai pas dit que Roussier était un con, j'ai dit que je trouvais le discours à côté de la plaque vu son passif pour une société qui a fait exactement les mêmes erreurs que DAZN, voire pire).
Idem pour des salariés d'Ephad, une guéguerre sur qui traite le plus mal nos anciens?

[Meven]

Il a quand même bossé pour une boîte qui a obtenu les droits par le biais d'un business plan foireux.
Même s'il n'est pas à l'initiative de ce plan foireux, je le trouve quand même mal placé pour faire la morale à DAZN qui certes a une offre de commercialisation et une qualité "technique" nulles, mais qui a obtenu les droits à 500 millions et non pas 780 millions de mémoire de mediapro.

Oui et non. Mediapro c’était de la grande naïveté de croire qu’il allait être rentable et/ou que les gens allaient payer aussi cher.

Ils ont tout de même essayé de rendre un produit de qualité avec des consultants de qualité (justement Bodmer, Momont). Je crois me souvenir que le match en Prime Time était commenté par Margotton - Lizarazu

Et c’est justement parce qu’il y a eut le precedent Mediapro et que même Amazon n’a pas réussi à atteindre les 1,5M d’abonnés malgré leur petit prix que c’était stupide de la part de DAZN de croire qu’en mettant un abonnement aussi cher et en offrant un service aussi médiocre ils allaient obtenir 1,5M d’abonnés.

Selon moi c’est un peu différent.

[titanhac76]

Désastre tellement logique....tu paye le double et il n'y à plus de films ni de séries.....aucunes étude de marché faite ?

[Domcan]

Désastre tellement logique....tu paye le double et il n'y à plus de films ni de séries.....aucunes étude de marché faite ?

Faut juste se rappeler ce qu'on avait avant.

ps: la brune casse toi!

[Sky&Navy]

Il a quand même bossé pour une boîte qui a obtenu les droits par le biais d'un business plan foireux.
Même s'il n'est pas à l'initiative de ce plan foireux, je le trouve quand même mal placé pour faire la morale à DAZN qui certes a une offre de commercialisation et une qualité "technique" nulles, mais qui a obtenu les droits à 500 millions et non pas 780 millions de mémoire de mediapro.

Oui et non. Mediapro c’était de la grande naïveté de croire qu’il allait être rentable et/ou que les gens allaient payer aussi cher.

Ils ont tout de même essayé de rendre un produit de qualité avec des consultants de qualité (justement Bodmer, Momont). Je crois me souvenir que le match en Prime Time était commenté par Margotton - Lizarazu

Et c’est justement parce qu’il y a eut le precedent Mediapro et que même Amazon n’a pas réussi à atteindre les 1,5M d’abonnés malgré leur petit prix que c’était stupide de la part de DAZN de croire qu’en mettant un abonnement aussi cher et en offrant un service aussi médiocre ils allaient obtenir 1,5M d’abonnés.

Selon moi c’est un peu différent.

Autant je te rejoins sur le fait que Téléfoot proposait un contenu bien plus qualitatif et complet que DAZN, autant je ne peux pas non plus plaider la naïveté comme raison de leur échec.
Quand on est prêt à balancer de mémoire 780 millions sur un produit, on fait d'abord une étude de marché serieuse. Ça n'a pas été le cas.
Tous les spécialistes des médias savaient que Canal avait largement surpayé le produit ligue 1 pendant des années pour s'offrir un monopole.
DAZN ne fonctionne pas pour la même raison que Téléfoot ne fonctionnait pas, parce que le marché est très terne en France pour la diffusion du foot.
Et c'est encore plus le cas aujourd'hui avec le piratage de bonne qualité sur IPTV ou telegram que ça ne l'était à l'époque.
Après effectivement DAZN a une politique commerciale et une qualité de service désastreuse, mais ce n'est même pas le fond du problème.
le fond du problème, c'est qu'on ne peux pas générer de revenu en France sur le foot si on achète les droits à + de X millions. Offre qualitative ou pas, politique commerciale bonne ou pas, ce n'est pas possible car il n'y a pas le marché.
Canal le faisait car ils proposent aussi du cinéma, des émissions etc.
Autre chose, le français, même fan de foot, commence à en avoir plein le cul d'être baladé entre 3 ou 4 diffuseurs pour pouvoir mater de la ligue 1, de la ligue 2, des coupe d'Europe... Les gens rêvent de quelque chose de beaucoup synthétique.
Donc quand Roussier dit que DAZN a un business plan merdique, j'ai envie de lui dire, oui, c'est vrai qu'ils sont dans le faux, mais comme Téléfoot l'était.
Les seuls qui ont été intelligents dans l'histoire, c'est amazon, qui ont su profiter d'un effet d'aubaine en profitant des droits à prix cassés suite au désastre mediapro, tout en sachant que le marché n'était absolument pas viable dans des conditions "normale".

[Meven]

Je suis d’accord avec l’ensemble de ce que tu dis mais vraiment pour moi Roussier n’a absolument rien à voir avec le fiasco Médiapro.
Roussier n’était pas du tout l’équivalent de Nasser pour BeIn. Son rôle c’était juste directeur de la chaîne Telefoot.
Son tord se serait d’avoir accepté de travailler pour ce diffuseur ?

Lui et toute son équipe se sont retrouvés au chômage je doute qu’il ait apprécié ce qu’il s’est passé même si ça lui a permis de rencontrer Bodmer et Momont (et le speaker Jerrely). Je doute qu’il ait un avis très positif des dirigeants de Mediapro.
Je ne le trouve pas moins légitime qu’un autre pour critiquer DAZN.

[HRVATSKA]

Il a quand même bossé pour une boîte qui a obtenu les droits par le biais d'un business plan foireux.
Même s'il n'est pas à l'initiative de ce plan foireux, je le trouve quand même mal placé pour faire la morale à DAZN qui certes a une offre de commercialisation et une qualité "technique" nulles, mais qui a obtenu les droits à 500 millions et non pas 780 millions de mémoire de mediapro.

Ah d'accord donc en tant que salarié d'un groupe tu es responsable des agissements du dit groupe...

J'espere que tu ne bosses pas chez Total, Exxon, un Ehpad ou autre sinon tu es responsable comme tes dirigeants !

Audiard à dit Les cons ca ose tout c'est même à ca qu'on les reconnait....

Pardon mais tu es qui?!
Quand on ne comprend pas, soit on apprend à lire, soit on apprend à se taire. Vu que tu as l'air lettré, je t'invite donc à choisir la seconde option plutôt que de me traiter de con. Tu manques d'éducation mon petit canard. Tu n'as pas du connaître assez le martinet.
Et comme tu choisis de faire une métaphore avec des salariés d'Exxon ou de Total par rapport aux agissements de Roussier. Tu ne trouverais pas que si les salariés de ces boîtes se faisaient une guéguerre sur laquelle de ces deux boîtes seraient la plus pourrie en terme de pollution, ils ne seraient pas a côté de la plaque? (Je n'ai pas dit que Roussier était un con, j'ai dit que je trouvais le discours à côté de la plaque vu son passif pour une société qui a fait exactement les mêmes erreurs que DAZN, voire pire).
Idem pour des salariés d'Ephad, une guéguerre sur qui traite le plus mal nos anciens?

Cher ami Lettré,

J'ai très bien compris, ton propos et tes dires !

Je te cite " Il a quand même bossé pour une boîte qui a obtenu les droits par le biais d'un business plan foireux.
Même s'il n'est pas à l'initiative de ce plan foireux, je le trouve quand même mal placé pour faire la morale"

J'aimerais juste comprendre quel raccourci philosophique, t'améne a pouvoir dire qu'un salarié de tel ou tel entité, ne pourrait par la suite dénoncer ou critiquer une politique commercial (pour rester sur les droits TV) qui a conduit au désastre actuel, au contraire je trouve qu'il est légitime plus que quiconque de par son expérience Telefoot à dire ca va dans le mur ...

[titanhac76]

r :
Le conflit entre la LFP et DAZN pourrait bien déboucher sur le désengagement de la plateforme britannique, et ce dès la fin de la saison.

Depuis le 28 février, la Ligue de Football Professionnel (LFP) et DAZN ont repris leurs discussions sous la supervision d’un médiateur, espérant apaiser les tensions après la mise sous séquestre de 35 millions d’euros par la plateforme britannique. Pourtant, malgré un climat jugé moins agressif, la situation semble toujours bloquée, et DAZN envisagerait sérieusement de rompre son contrat dès la fin de la saison.

Une médiation qui peine à avancer
L’intervention d’un médiateur, apprécié des deux parties pour sa compétence et sa franchise, a permis de relancer un dialogue plus serein. Mais sur le fond, les discussions restent dans l’impasse, comme vient de le dévoiler RMC Sport. L’un des points d’achoppement majeurs concerne l’engagement des clubs vis-à-vis de DAZN. La plateforme considère que les clubs ne respectent pas suffisamment le plan d’action mis en place, notamment en matière d’accès aux joueurs pour des interviews exclusives et d’ouverture des coulisses. DAZN demande donc une révision du modèle de rémunération, avec une part fixe et une part variable dépendant du respect des engagements des clubs.

Autre point de tension : la lutte contre le piratage. DAZN attendait un renforcement des mesures, mais le projet de loi en cours de discussion ne devrait pas aboutir avant fin 2025, un délai jugé trop long par la plateforme. Après plus d’un mois de discussions infructueuses, la lassitude gagne du terrain chez DAZN. Lorsqu’elle avait refusé de payer la totalité de son échéance en février, la plateforme espérait un électrochoc au sein du football français. Mais à ses yeux, rien n’a réellement changé.

Le risque d’un nouvel impayé plane sur la Ligue 1
Selon RMC, DAZN envisagerait désormais de rompre son contrat à la fin de cette saison, sans attendre la clause de sortie prévue en décembre 2025. La plateforme aurait déjà fait part de cette volonté à la LFP. La Ligue, qui perçoit cette menace comme une tactique de négociation, a répondu en proposant de sanctionner plus lourdement les clubs ne respectant pas leurs engagements. Une mesure qui n’a pas convaincu DAZN, dont la détermination à se désengager semble croissante. Si la rupture venait à être confirmée, un bras de fer juridique pourrait alors s’ouvrir entre les deux parties.

Consciente du risque d’un départ prématuré de DAZN, la LFP réfléchit à des solutions alternatives. Toutefois, une clause du contrat l’empêche actuellement de négocier avec d’autres diffuseurs, sauf si DAZN accepte d’y renoncer en échange d’une compensation. Le projet d’une chaîne produite en interne par la LFP apparaît aujourd’hui comme la seule alternative viable. Mais sa mise en place nécessiterait du temps et des ressources financières importantes.

Alors que la prochaine échéance de paiement de DAZN est fixée au 30 avril, le risque d’un nouvel impayé plane sur la Ligue 1. Le diffuseur pourrait décider de ne pas verser la totalité des 70 millions d’euros prévus si les clubs ne respectent pas les engagements demandés. Une situation qui pourrait encore fragiliser les finances de nombreux clubs à l’approche de la fin du championnat. De ce fait, la médiation devrait encore se poursuivre dans les semaines à venir. Mais à ce stade, la Ligue 1 pourrait bien se retrouver sans diffuseur principal dès cet été, ouvrant la porte à une nouvelle crise sans précédent.

[Sky&Navy]

Ah d'accord donc en tant que salarié d'un groupe tu es responsable des agissements du dit groupe...

J'espere que tu ne bosses pas chez Total, Exxon, un Ehpad ou autre sinon tu es responsable comme tes dirigeants !

Audiard à dit Les cons ca ose tout c'est même à ca qu'on les reconnait....

Pardon mais tu es qui?!
Quand on ne comprend pas, soit on apprend à lire, soit on apprend à se taire. Vu que tu as l'air lettré, je t'invite donc à choisir la seconde option plutôt que de me traiter de con. Tu manques d'éducation mon petit canard. Tu n'as pas du connaître assez le martinet.
Et comme tu choisis de faire une métaphore avec des salariés d'Exxon ou de Total par rapport aux agissements de Roussier. Tu ne trouverais pas que si les salariés de ces boîtes se faisaient une guéguerre sur laquelle de ces deux boîtes seraient la plus pourrie en terme de pollution, ils ne seraient pas a côté de la plaque? (Je n'ai pas dit que Roussier était un con, j'ai dit que je trouvais le discours à côté de la plaque vu son passif pour une société qui a fait exactement les mêmes erreurs que DAZN, voire pire).
Idem pour des salariés d'Ephad, une guéguerre sur qui traite le plus mal nos anciens?

Cher ami Lettré,

J'ai très bien compris, ton propos et tes dires !

Je te cite " Il a quand même bossé pour une boîte qui a obtenu les droits par le biais d'un business plan foireux.
Même s'il n'est pas à l'initiative de ce plan foireux, je le trouve quand même mal placé pour faire la morale"

J'aimerais juste comprendre quel raccourci philosophique, t'améne a pouvoir dire qu'un salarié de tel ou tel entité, ne pourrait par la suite dénoncer ou critiquer une politique commercial (pour rester sur les droits TV) qui a conduit au désastre actuel, au contraire je trouve qu'il est légitime plus que quiconque de par son expérience Telefoot à dire ca va dans le mur ...

C'est quand même vachement plus audible quand tu ne mes traite pas de con gratuitement, tu trouves pas?

Alors ça n'a rien d'un raccourci philosophique mais selon moi plutôt du bon sens.

Quand tu as mangé dans une gamelle, aussi pourrie soit-elle, es-tu le mieux placé pour aller critiquer les gamelles pourries?

Je ne critique pas du tout le fond de ce que dit Roussier, je dis que venant de Roussier qui a lui même bossé pour une boîte tout aussi déconnante que DAZN, je trouve ça mal venu. C'est tout.

Ca ne m'empêche pas au delà de ça d'apprécier le travail qu'il fait pour le HAC et surtout sa manière de défendre notre club devant les instances.

[Meven]

C'est quand même vachement plus audible quand tu ne mes traite pas de con gratuitement, tu trouves pas?

Alors ça n'a rien d'un raccourci philosophique mais selon moi plutôt du bon sens.

Quand tu as mangé dans une gamelle, aussi pourrie soit-elle, es-tu le mieux placé pour aller critiquer les gamelles pourries?

Je ne critique pas du tout le fond de ce que dit Roussier, je dis que venant de Roussier qui a lui même bossé pour une boîte tout aussi déconnante que DAZN, je trouve ça mal venu. C'est tout.

Ca ne m'empêche pas au delà de ça d'apprécier le travail qu'il fait pour le HAC et surtout sa manière de défendre notre club devant les instances.

Si demain je bosse pour une compagnie qui fait n’importe quoi et que comme elle fait n’importe quoi je me retrouve au chômage je serais peut être au contraire très bien placé pour critiquer une autre compagnie qui fait également n’importe quoi.

Prenons un autre cas concret: il me semble que Walid Acherchour avait critiqué sur RMC le prix des abonnements annoncés de DAZN avant qu’il vienne bosser pour eux.

Si a le fin de saison on lui dit DAZN et la ligue 1 c’est finit et qu’il est obligé de redevenir simple consultant à RMC je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas critiquer une autre plateforme qui compte faire les mêmes erreurs que DAZN.

[Sky&Navy]

C'est quand même vachement plus audible quand tu ne mes traite pas de con gratuitement, tu trouves pas?

Alors ça n'a rien d'un raccourci philosophique mais selon moi plutôt du bon sens.

Quand tu as mangé dans une gamelle, aussi pourrie soit-elle, es-tu le mieux placé pour aller critiquer les gamelles pourries?

Je ne critique pas du tout le fond de ce que dit Roussier, je dis que venant de Roussier qui a lui même bossé pour une boîte tout aussi déconnante que DAZN, je trouve ça mal venu. C'est tout.

Ca ne m'empêche pas au delà de ça d'apprécier le travail qu'il fait pour le HAC et surtout sa manière de défendre notre club devant les instances.

Si demain je bosse pour une compagnie qui fait n’importe quoi et que comme elle fait n’importe quoi je me retrouve au chômage je serais peut être au contraire très bien placé pour critiquer une autre compagnie qui fait également n’importe quoi.

Prenons un autre cas concret: il me semble que Walid Acherchour avait critiqué sur RMC le prix des abonnements annoncés de DAZN avant qu’il vienne bosser pour eux.

Si a le fin de saison on lui dit DAZN et la ligue 1 c’est finit et qu’il est obligé de redevenir simple consultant à RMC je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas critiquer une autre plateforme qui compte faire les mêmes erreurs que DAZN.

On ne perçoit pas les choses de la même façon (aucun problème, on est là pour discuter).
Et puis même si je comprends ta comparaison avec Acherchour, le rôle de commentateur et le rôle de président délégué du chaine appartenant à un fond qui a déconné n'est quand même pas le même.
Si demain Acherchour dit qu'il pensait effectivement que l'offre de DAZN n'était pas qualitative mais qu'il ne pouvait pas louper l'opportunité de pouvoir commenter de la ligue 1 chaque semaine et que c'était pour lui un rêve de gosse (ce qu'il a déjà fait dans l'After), je ne lui en voudrais pas.
Après pour Roussier, c'est quand même un peu différent, on ne lui a pas demandé de servir le café ou de faire le ménage chez Téléfoot.
C'est un vieux briscard, un mec qui connait très bien le foot et qui est dirigeant d'autres sociétés.
Même si ce qu'il avait mis en place chez Téléfoot était de qualité, j'estime qu'un mec comme lui avec son passif et le rôle qui lui a été attribué aurait dû flairer le fait que le business plan de mediapro n'était justement pas viable.
C'est pour ça qu'aujourd'hui, l'entendre parler du business plan merdique de DAZN me fait dire qu'il n'est pas le mieux placé pour parler de cela et dans ces termes.