INFOHAC

Merineferet a écrit : ↑17 avr. 2024 07:07 Utopique de penser que l'on est capable de battre Metz et Strasbourg?
Je ne crois pas. Même avec nos stats. Une dynamique, même négative, peut s'inverser.
Il suffit de...
En fait, au vu de nos matchs, il ne suffit de pas grand chose pour cela.
D'un petit détail pour que la balance penche du mauvais côté.

Si nous étions largués dans le jeu, j'aurais pensé comme toi.
Mais ce n'est pas le cas et on peut croire que cela pourrait sourire à nouveau.

TIBUI a écrit : ↑17 avr. 2024 09:27
Merine le soucis c'est qu'à chaque match on se dit ca mais on continue de flinguer nos jokers les uns après les autres...
J'ai envie d'être optimiste, me dire qu'on va inverser la tendance mais plus les journées passent plus on répète ce même schéma de frustration.
On aura la réponse dimanche à 17h.

Merine le soucis c'est qu'à chaque match on se dit ca mais on continue de flinguer nos jokers les uns après les autres...
J'ai envie d'être optimiste, me dire qu'on va inverser la tendance mais plus les journées passent plus on répète ce même schéma de frustration.
On aura la réponse dimanche à 17h.

Merineferet a écrit : ↑17 avr. 2024 07:07 Si nous étions largués dans le jeu, j'aurais pensé comme toi.
Mais ce n'est pas le cas et on peut croire que cela pourrait sourire à nouveau.

HACISBACK a écrit : ↑14 avr. 2024 17:48

Eric35 a écrit : ↑14 avr. 2024 15:15 Moi je vois Clermont et le HAC prendre l'ascenseur ... Le FC Metz va s'en sortir, Lorient idem.
RDV dans 14 ans

Peux-tu supporter un autre club que le HAC ?? Ils ont besoin de soutien pas qu'on les enfoncent

ouam a écrit : ↑17 avr. 2024 13:26

Merineferet a écrit : ↑17 avr. 2024 07:07 Si nous étions largués dans le jeu, j'aurais pensé comme toi.
Mais ce n'est pas le cas et on peut croire que cela pourrait sourire à nouveau.

Je te rejoins tout à fait. C'est le paradoxe de ce match de Nantes, qui est statistiquement l'un de nos plus aboutis en termes de situations créées, concédées, de maîtrise du ballon, de duels remportés, mais qui rapporte zéro points. En termes d'Expected points, c'est même notre troisième meilleur match de la saison, avec 2,1xPts (derrière Toulouse à domicile, 2,32xPts, 3 points au final, et Lorient à domicile, 2,17xPts, 3 points au final).

Ce même indicateur (qui, comme les xG, est plus probant à moyen terme que sur un match) nous donnait d'ailleurs 18,29xPts sur la phase aller, où nous en avons obtenu 19 : c'est cohérent. Sur les matches retour, en revanche, on en est à 9 petits points pour 13,87xPts, soit quasiment 4 points perdus par rapport au contenu produit - essentiellement sur les matches de Nantes, Rennes et Clermont.

Samso a écrit : ↑24 avr. 2024 18:22

ouam a écrit : ↑17 avr. 2024 13:26

Merineferet a écrit : ↑17 avr. 2024 07:07 Si nous étions largués dans le jeu, j'aurais pensé comme toi.
Mais ce n'est pas le cas et on peut croire que cela pourrait sourire à nouveau.

Je te rejoins tout à fait. C'est le paradoxe de ce match de Nantes, qui est statistiquement l'un de nos plus aboutis en termes de situations créées, concédées, de maîtrise du ballon, de duels remportés, mais qui rapporte zéro points. En termes d'Expected points, c'est même notre troisième meilleur match de la saison, avec 2,1xPts (derrière Toulouse à domicile, 2,32xPts, 3 points au final, et Lorient à domicile, 2,17xPts, 3 points au final).

Ce même indicateur (qui, comme les xG, est plus probant à moyen terme que sur un match) nous donnait d'ailleurs 18,29xPts sur la phase aller, où nous en avons obtenu 19 : c'est cohérent. Sur les matches retour, en revanche, on en est à 9 petits points pour 13,87xPts, soit quasiment 4 points perdus par rapport au contenu produit - essentiellement sur les matches de Nantes, Rennes et Clermont.

C’est illisible . Évite les formules mathématique on est pas sur c’est pas sorcier

Ayom a écrit : ↑24 avr. 2024 20:06Donne ton avis sans être aussi péromptoire stp.

Merineferet a écrit : ↑24 avr. 2024 20:55

Ayom a écrit : ↑24 avr. 2024 20:06Donne ton avis sans être aussi péromptoire stp.

C'est en rapport avec la perpendiculaire?

C'est ce genre de message que tu postes, @Samso, qui n'a pas sa place sur ce forum.

La teneur de certaines interventions, en mode "c'est pas sorcier", apporte de la qualité à ce forum et, au moins, une certaine pertinence aux arguments.

ouam a écrit : ↑17 avr. 2024 13:26

Merineferet a écrit : ↑17 avr. 2024 07:07 Si nous étions largués dans le jeu, j'aurais pensé comme toi.
Mais ce n'est pas le cas et on peut croire que cela pourrait sourire à nouveau.

Je te rejoins tout à fait. C'est le paradoxe de ce match de Nantes, qui est statistiquement l'un de nos plus aboutis en termes de situations créées, concédées, de maîtrise du ballon, de duels remportés, mais qui rapporte zéro points. En termes d'Expected points, c'est même notre troisième meilleur match de la saison, avec 2,1xPts (derrière Toulouse à domicile, 2,32xPts, 3 points au final, et Lorient à domicile, 2,17xPts, 3 points au final).

Ce même indicateur (qui, comme les xG, est plus probant à moyen terme que sur un match) nous donnait d'ailleurs 18,29xPts sur la phase aller, où nous en avons obtenu 19 : c'est cohérent. Sur les matches retour, en revanche, on en est à 9 petits points pour 13,87xPts, soit quasiment 4 points perdus par rapport au contenu produit - essentiellement sur les matches de Nantes, Rennes et Clermont.

Meven a écrit : ↑24 avr. 2024 23:38 Vous abusez, c’est tout à fait compréhensible.

Pour faire simple, les outils de Stats calculent le nombre de buts qu’une équipe aurait dû normalement marqué lors d’un match (selon la position, la puissance de ls frappe etc… au moment du tir).
Se sont les “expected goals” (buts attendus)

De ces expected goals on en déduit des expected points (points attendus).

Et selon ces Stats le Hac aurait dû avoir 4 points de +. On a donc sous performé. Les défaites ne reflètent pas ce qu’on a réellement produit sur le terrain selon les datas.

EXPAT95 a écrit : ↑24 avr. 2024 21:52En même temps, sur la forme Samso a tort, mais sur le fond il a raison, le message de Ouam est complètement illisible.